От Гегемон
К А.Погорилый
Дата 27.06.2008 11:42:31
Рубрики Современность; Танки; Армия; Артиллерия;

Re: Виктор, моя...

Скажу как гуманитарий

>>Учитывая современные средства противобатарейной борьбы, насколько серьезно можно относиться к возможности создать в типичном случае требуемые советскими уставами нормативы по количеству снарядов? Приводимый пример в 2600 снарядов из 24 орудий - это два боекомплекта, не менее получаса интенсивного огня. Кто сегодня даст обрабатывать взводный оборонительный пункт с подобной интенсивностью? По-моему это полная фантастика.
>Дадут. При условии общего серьезного превосходства на данном участке фронта. Средства кнтрбатарейной борьбы - они же у обеих сторон есть, вопрос только у кого больше. Аналогично с авиацией и другими противоартиллерийскими средствами.
30 минут огня - это:
1) утрата внезапности атаки;
2) время для организации контрбатарейной борьбы;
3) время для принятия решения на отражение атаки, место которой уже определилось.

Общее серьезное превосходство - оно откуда берется? Его нужно предварительно создать

>Вообще существует только одно вундерваффе - превосходство вс силах и средствах (достигаемое количественным и-или качественным превосходством) и грамотное тактически его применение.
Это не вундерваффе, а желательное условие для победы. Но даже не необходимое

С уважением
От Мелхиседек
К Гегемон (27.06.2008 11:42:31)
Дата 27.06.2008 11:46:11

Re: Виктор, моя...

>30 минут огня - это:
>1) утрата внезапности атаки;
при правильном несении службы тактической внезапности всё равно не будет
>2) время для организации контрбатарейной борьбы;

пока все пошевелятся, как раз полчаса и пройдёт:)
>3) время для принятия решения на отражение атаки, место которой уже определилось.

ну так время реакции не несколько секунд, и тому времени пока все пошевелятся оборону прорвут
От Гегемон
К Мелхиседек (27.06.2008 11:46:11)
Дата 27.06.2008 12:12:09

Re: Виктор, моя...

Скажу как гуманитарий
>>30 минут огня - это:
>>1) утрата внезапности атаки;
>при правильном несении службы тактической внезапности всё равно не будет
При таком подходе можно и суточную артподготовку устроить

>>2) время для организации контрбатарейной борьбы;
>пока все пошевелятся, как раз полчаса и пройдёт:)
Сдается мне, что время для обнаружения стреляющего дивизиона меньше :-)

>>3) время для принятия решения на отражение атаки, место которой уже определилось.
>ну так время реакции не несколько секунд, и тому времени пока все пошевелятся оборону прорвут
Возможно, прорвут. А может быть, накроют атакующие танки и БМП кассетными боеприпасами

С уважением
От Мелхиседек
К Гегемон (27.06.2008 12:12:09)
Дата 28.06.2008 11:35:41

Re: Виктор, моя...

>При таком подходе можно и суточную артподготовку устроить

успеют среагировать

>Сдается мне, что время для обнаружения стреляющего дивизиона меньше :-)

его ж ещё надо подавить
От Гегемон
К Мелхиседек (28.06.2008 11:35:41)
Дата 28.06.2008 12:29:43

Re: Виктор, моя...

Скажу как гуманитарий

>>При таком подходе можно и суточную артподготовку устроить
>успеют среагировать
Время реагирования сокращается

>>Сдается мне, что время для обнаружения стреляющего дивизиона меньше :-)
>его ж ещё надо подавить
Если не закидывать ОФС, а применить SADARM, подавление может занять не так много времени

С уважением
От xab
К Гегемон (28.06.2008 12:29:43)
Дата 01.07.2008 11:41:54

Re: Виктор, моя...

>Скажу как гуманитарий

>>>При таком подходе можно и суточную артподготовку устроить
>>успеют среагировать
>Время реагирования сокращается

>>>Сдается мне, что время для обнаружения стреляющего дивизиона меньше :-)
>>его ж ещё надо подавить
>Если не закидывать ОФС, а применить SADARM, подавление может занять не так много времени

А как у них дела с SADARMми сейчас обстоят, давно не слышал ни о новых модефикациях, ни о боевом применении.

>С уважением
С уважением XAB.
От Claus
К Гегемон (28.06.2008 12:29:43)
Дата 01.07.2008 10:30:37

За эти 30 минут надо как минимум в нужную точку подогнать контрбатарейные средст

За эти 30 минут надо как минимум в нужную точку подогнать контрбатарейные средства. Они же не будут размазаны ровным слоем по всему фронту.
От Дмитрий Козырев
К Claus (01.07.2008 10:30:37)
Дата 01.07.2008 10:50:13

У них достаточно дальнобойности, чтобы маневрировать траекторией

а не "колесами".
От Claus
К Дмитрий Козырев (01.07.2008 10:50:13)
Дата 02.07.2008 12:56:49

Достаточно- это сколько? С какими интервалами и на каком удалении от линии фрон

Достаточно- это сколько? С какими интервалами и на каком удалении от линии фронта они должны быть размещены, чтобы немедленно давить открывшую огонь батарею?
От Дмитрий Козырев
К Claus (02.07.2008 12:56:49)
Дата 02.07.2008 13:57:01

Это около 30 км.

>Достаточно- это сколько? С какими интервалами и на каком удалении от линии фронта они должны быть размещены, чтобы немедленно давить открывшую огонь батарею?

Располагаясь в 10 км от линии фронта огневая единица способна поражать цели на 10 км в глубину от линии соприкосновения в полосе шириной 40 км (т.е. по всей ширине обороны дивизии).