От СбитыйНадБалтикой
К Василий Фофанов
Дата 27.06.2008 23:21:15
Рубрики Современность; Танки;

Re: Не слишком

просто, когда разговор пошёл об необитаемой башне, как аргумент "за" был довод: необитаемая башня - меньше, легче сэкономленное направим на усиление бронезащиты обитаемого пространства и останемся, чуть ли не в тех же весовых рамках
С Уважением
От Василий Фофанов
К СбитыйНадБалтикой (27.06.2008 23:21:15)
Дата 28.06.2008 00:44:55

Re: Не слишком

>просто, когда разговор пошёл об необитаемой башне, как аргумент "за" был довод: необитаемая башня - меньше, легче сэкономленное направим на усиление бронезащиты обитаемого пространства и останемся, чуть ли не в тех же весовых рамках

Ну так и есть вроде? Сэкономленное отправили на усиление защиты и остались при этом чуть ли не в тех же весовых рамках (класс-50), разве нет? Хочется надеяться что на объекте 195 весь лоб корпуса имеет защиту большую чем ВЛД на танке Т-90, а для этого лобовое бронирование корпуса должно весить хотя бы вдвое больше.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От СбитыйНадБалтикой
К Василий Фофанов (28.06.2008 00:44:55)
Дата 28.06.2008 01:30:24

Re: Не слишком

>>просто, когда разговор пошёл об необитаемой башне, как аргумент "за" был довод: необитаемая башня - меньше, легче сэкономленное направим на усиление бронезащиты обитаемого пространства и останемся, чуть ли не в тех же весовых рамках
>
>Ну так и есть вроде? Сэкономленное отправили на усиление защиты и остались при этом чуть ли не в тех же весовых рамках (класс-50), разве нет? Хочется надеяться что на объекте 195 весь лоб корпуса имеет защиту большую чем ВЛД на танке Т-90, а для этого лобовое бронирование корпуса должно весить хотя бы вдвое больше.

Честно говря, не понятно почему зачастую Т-90 приводится, как ориентир: чуть модернизированный (с оговорками) Т-72БМ, машина фактически конца 60-х.

>С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
С Уважением
От Василий Фофанов
К СбитыйНадБалтикой (28.06.2008 01:30:24)
Дата 28.06.2008 02:29:59

Re: Не слишком

>Честно говря, не понятно почему зачастую Т-90 приводится, как ориентир: чуть модернизированный (с оговорками) Т-72БМ, машина фактически конца 60-х.

Простите, что вы пытались сказать этой фразой? Уровень защищенности танка Т-90 является на настоящий момент максимальным, достигнутым на серийном ОБТ российским танкостроением. Поэтому мне непонятно почему вам непонятно что он берется за ориентир. Что такое "машина фактически конца 60-х"? Что значит "фактически" в данном контексте? И что такое Т-72БМ? И почему именно конца 60-х, от какого именно события конца 60-х ведется отсчет?

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info

От СбитыйНадБалтикой
К Василий Фофанов (28.06.2008 02:29:59)
Дата 29.06.2008 01:42:04

Re: Не слишком

Уровень защищённости и вес (как было весьма наглядно показано в задаче Дм. Журко) имеют связь но не линейную, то есть можно увеличить защищённость но не увеличивать, пропорциональноей вес.
т-72бм это танк на оснве которого создана машина получившая (по сугубо политическим причинам) индекс т-90.
Отчсчёт ведётся от фактического времени принятия машины на вооружение - начало 70-х, то есть разработка её велась во второй половине-конце 60-х. Как не была бы глубока модернизация реального прорыва можно добиться только на
новой машине.
Ещё одно: что за Т-95, как я понимаю числовой индекс с префиксом "Т" присваивается машине принятой на вооружение или просто по анологии с Объектом 195?

С Уважением
От Василий Фофанов
К СбитыйНадБалтикой (29.06.2008 01:42:04)
Дата 30.06.2008 01:57:45

Re: Не слишком

>Уровень защищённости и вес (как было весьма наглядно показано в задаче Дм. Журко) имеют связь но не линейную, то есть можно увеличить защищённость но не увеличивать, пропорциональноей вес.

Вот и я вам о том же толкую - защищенность будет увеличена, а вес - останется примерно таким же. Какие претензии?

>т-72бм это танк на оснве которого создана машина получившая (по сугубо политическим причинам) индекс т-90.

Танк, на основе которого создан Т-90 - называется Т-72Б.

>Отчсчёт ведётся от фактического времени принятия машины на вооружение - начало 70-х, то есть разработка её велась во второй половине-конце 60-х. Как не была бы глубока модернизация реального прорыва можно добиться только на новой машине.

Конец 60-х вы выбрали совершенно произвольно. За основу объекта 188 (будущего Т-90) взят вариант Т-72Б, разработанный в 1987 году. А не в конце 60х. С другой стороны, разработка основных концепций, легших в основу танка Т-72, велась еще в 50-е-начало 60х вообще-то, а по компоновке вобщем и от Т-34 принципиальных отличий нет. Так что выбирайте либо одно либо другое, а не случайную дату на полпути.

>Ещё одно: что за Т-95, как я понимаю числовой индекс с префиксом "Т" присваивается машине принятой на вооружение или просто по анологии с Объектом 195?

Т-95 - это просто сокращенное название неуловимого нижнетагильского танка.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info