От Паршев
К Rwester
Дата 01.07.2008 14:02:59
Рубрики Современность;

Re: я на...

>Здравствуйте!

>Нефть при том, что она стала 140 бакинских. И запустили этот рост как раз вторжением в Ирак.

Немного наоборот. Очевидный в недалёком будущем дефицит нефти и запустил вторжение в Ирак.
От Rwester
К Паршев (01.07.2008 14:02:59)
Дата 01.07.2008 16:15:03

подумал тут маленько

Здравствуйте!


>Немного наоборот. Очевидный в недалёком будущем дефицит нефти и запустил вторжение в Ирак.

вообще по-логике, чтобы Ирак после 10 лет блокады увеличил добычу вразы, не нужно было его бомбить (нестабильность - рост цены, это азы), наоборот, лучше простить как Ливию. Поиздержайшийся Хуссейн, имхо, увелличил бы добычу в рамках возможного до максимума и инвестициями заинтересованные вкинулись бы по-максимуму.
Кстати, после Ирано-Иракской войны такой феномен (увеличение добычи для покрытия госрасходов) был. Закончился он тем, что саудиты дали всем экономического пенделя, опустив цену на нефть до минимума.

И уж если намечается дефицит, то увеличением нестабильности его не покроешь. Нужно, чтоб больше добывали для сохранения статус кво.

Но нефтянщикам это не особо выгодно, на 12 баксах за бочку много не заработаешь.

Рвестер, с уважением
От Ustinoff
К Rwester (01.07.2008 16:15:03)
Дата 01.07.2008 21:43:02

Re: подумал тут...

Hello, Rwester!
You wrote on Tue, 01 Jul 2008 16:15:03 +0400:

R> Здравствуйте!

R> И уж если намечается дефицит, то увеличением нестабильности его не
R> покроешь. Нужно, чтоб больше добывали для сохранения статус кво.

Его вообще не покроешь. Он же дефицит. :)
А вот контроль над дефицитным ресурсом - это огого.
Как мы знаем из времен когда дефицитом было всё :)
От Паршев
К Rwester (01.07.2008 16:15:03)
Дата 01.07.2008 16:48:17

Есть один маленький-маленький штрих


>вообще по-логике, чтобы Ирак после 10 лет блокады увеличил добычу вразы, не нужно было его бомбить (нестабильность - рост цены, это азы), наоборот, лучше простить как Ливию. Поиздержайшийся Хуссейн,

в этом случае иракскую нефть продавала бы иракская госкомпания - а сейчас это англосаксы.
Ну и "увеличение продажи в разы" не панадол и не цель существования западной цивилизации - скважина не кран в потустороннюю реальность, месторождения нефти конечны.
Такую цель могут себе поставить, скажем, некие чиновники, контролирующие нефтедобычу некой страны, поскольку их срок контроля - несколько лет до очередной смены менеджмента. Там же, где правящий класс думает в масштабах десятков, а то и сотен лет - подход другой.
От Rwester
К Паршев (01.07.2008 16:48:17)
Дата 01.07.2008 22:13:31

Re: Есть один...

Здравствуйте!

>в этом случае иракскую нефть продавала бы иракская госкомпания - а сейчас это англосаксы.
Во время блокады нефть продавалась тоже по всяким хитрым механизмам, но уж никак не Ираком напрямую.

>Там же, где правящий класс думает в масштабах десятков, а то и сотен лет - подход другой.
Может быть. Самое в этом интересное, что хотели они просто нахапать бабла или действительно планировали/планируют что-то эпохальное, по большому счету неважно. Может быть и так и так. фишка в том, что в любом случае это очень небольшая группа людей четко представляющих свои интересы и отстаивающих их всеми средствами.

Рвестер, с уважением
От Rwester
К Паршев (01.07.2008 14:02:59)
Дата 01.07.2008 14:17:05

простите не согласен

Здравствуйте!

>Немного наоборот. Очевидный в недалёком будущем дефицит нефти и запустил вторжение в Ирак.
этот "типа дефицит" был создан у нас на глазах.

Рвестер, с уважением
От Паршев
К Rwester (01.07.2008 14:17:05)
Дата 01.07.2008 14:22:04

Re: простите не...


>этот "типа дефицит" был создан у нас на глазах.

:)
От Rwester
К Паршев (01.07.2008 14:22:04)
Дата 01.07.2008 14:26:39

Re: простите не...

Здравствуйте!

>>этот "типа дефицит" был создан у нас на глазах.
>
>:)
:)Ладно, скажем так: Движок роста цен связан с дефицитом не прямой зависимостью;-)))))

Рвестер, с уважением