От Александр Солдаткичев
К Дмитрий Козырев
Дата 25.06.2008 11:41:33
Рубрики WWII; Армия;

Re: Навеяна "Кто...

Здравствуйте

>Вот тут Вы не совсем правы. Именно прожектерство Т. и увлечение этой идеей и идеей "универсального орудия" фактически остановило все прочие разработки.
>Согласитесь, что подкупающие концепты надо разрабатывать паралельно классичесикм и зарекомендовавшим себя схемам и только потом, после успешных и всесторонних испытаний производить перевооружение.

Дмитрий, но ведь у этого увлечения была и весомая причина - желание использовать огромные запасы 76-мм снарядов. Разве не так ?

С уважением, Александр Солдаткичев
От Старик
К Александр Солдаткичев (25.06.2008 11:41:33)
Дата 25.06.2008 12:37:43

Re: Навеяна "Кто...

>Дмитрий, но ведь у этого увлечения была и весомая причина - желание использовать огромные запасы 76-мм снарядов. Разве не так ?

Не так. У этого "увлечения" (если вы имеете в виду тягу к 76,2-мм) был трезвый расчет, что страна просто не потянет создание мобзапаса боеприпасов для дивизионной артиллерии на случай войны.
Кстати, запасы снарядов были не столь огромны, как то принято считать. Точнее они были большие но В СУММЕ, тогда как кроме фугасных гранат (старого образца) и шрапнелей в мобзапасе практически ничего не было.
От Дмитрий Козырев
К Александр Солдаткичев (25.06.2008 11:41:33)
Дата 25.06.2008 11:48:43

Re: Навеяна "Кто...


>Дмитрий, но ведь у этого увлечения была и весомая причина - желание использовать огромные запасы 76-мм снарядов. Разве не так ?

Не вижу связи.