>Если выяснится, что Сталин был разумный политик, принимавший обоснованные, целесообразные решения на пользу стране - то смысл современной политической системы утрачивается.
Ну почему же.. не утрачивается отнюдь. Политическая система Сталина имела эффективность в тогдашней демографической структуре - когда 75% населения было "из крестьян". А современное общество с его урбанизацией, высокой скоростью обмена информацией и социальным нигилизмом резко отличается от традиционного.
И для эффективной работы в современном обществе нельзя слепо копировать никакие общественно-политические системы прошлого - их так или иначе необходимо модифицировать.
И сдвиги в отношении власти к отвергаемым ранее фигурам - они тоже были раньше.
Простое мысленное упражнение - заменим в вашей фразе Сталина на Петра Первого, а год с 2008 на 1936.
С уважением
Это Вам как интересующемуся вопросом такие тонкости понятны. А привыкшим на (+)
разные голосав выть про преступный режым и кроваваго Сталена любая (даже просто недостаточно негативная) оценка, не говоря уж об объективной, как острый нож. "Преступность сталинизма" - это уже давно концепция, на которой кормятся десятки тысяч политиков и историков. Вы всерьез полагаете что им будет вот так просто от нее отказаться? Пример нашего лондонского неназываемого друга говорит об обратном!