От А.Никольский
К объект 925
Дата 26.06.2008 18:13:07
Рубрики WWII; Танки;

вот и побоялись нацисты повторять свою военную экономику ПМВ еще раз

которая известно к чему привела в Германии. А потом уже поздно было повторять
От А.Погорилый
К А.Никольский (26.06.2008 18:13:07)
Дата 26.06.2008 19:38:56

А англичане не побоялись

>вот и побоялись нацисты повторять свою военную экономику ПМВ еще раз которая известно к чему привела в Германии. А потом уже поздно было повторять

Англичане массово женщимн ставили к станку и в поля посылали, в помощь сельскому хозяйству и как компенсацию за призванных в армию фермеров.
И ничего, обошлось.

Тут скорее, как я уже писал, делдо в отличии между агрессором и его жертвой.
Агрессор воюет так чтобы с войной было выгоднее чем если ее не начинать. Иначе незачем и начинать.
А тот, на кого напали - у него другой выбор, сдаться или сопротивляться. И альтернатива войне у него более низкого уровня - капитуляция. Поэтому он с самого начала склонен на бОльшие жертвы.

Именно этим в первую очередь и обьясняется медленный переход Германии на режим тотальной войны. Хотя память о 1918 годе тоже сказалась.
От Bronevik
К А.Погорилый (26.06.2008 19:38:56)
Дата 27.06.2008 14:16:22

Re: А англичане...

Доброго здравия!
>>вот и побоялись нацисты повторять свою военную экономику ПМВ еще раз которая известно к чему привела в Германии. А потом уже поздно было повторять
>
>Англичане массово женщимн ставили к станку и в поля посылали, в помощь сельскому хозяйству и как компенсацию за призванных в армию фермеров.
>И ничего, обошлось.

Не совсем так: подростков и незамужних женщин немцы стали массово использовать в ПВО Рейха с весны 1942. А вот замужних женщин не трогали по идеологическим и политическим причинам.

>Тут скорее, как я уже писал, делдо в отличии между агрессором и его жертвой.
>Агрессор воюет так чтобы с войной было выгоднее чем если ее не начинать. Иначе незачем и начинать.
Соглашусь с Вами, Одно уточнение: по нацистким представлениям война должна была веститсь без существенного ухудшения жизни немцев.

>А тот, на кого напали - у него другой выбор, сдаться или сопротивляться. И альтернатива войне у него более низкого уровня - капитуляция. Поэтому он с самого начала склонен на бОльшие жертвы.

А как же Франция?


Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Scharnhorst
К Bronevik (27.06.2008 14:16:22)
Дата 27.06.2008 18:26:03

Re: А англичане...

>>А тот, на кого напали - у него другой выбор, сдаться или сопротивляться. И альтернатива войне у него более низкого уровня - капитуляция. Поэтому он с самого начала склонен на бОльшие жертвы.
>
>А как же Франция?

Дык Франция потому и оказалась в 40-м там, где оказалась - не хотела нести жертвы, сопоставимые с жертвами 1914-18 гг. В итоге недостало воли вести войну хоть из Алжира, и капитуляция

С уважением, Scharnhorst
От А.Погорилый
К Bronevik (27.06.2008 14:16:22)
Дата 27.06.2008 16:50:49

Re: А англичане...

>>А тот, на кого напали - у него другой выбор, сдаться или сопротивляться. И альтернатива войне у него более низкого уровня - капитуляция. Поэтому он с самого начала склонен на бОльшие жертвы.
>
>А как же Франция?

Франция не успела среагировать на изменившуюся ситуацию.
Вступила она в войну не потому что на нее напали, а из политических соображений. То есть тут расчет как у агрессора - сочли лучшим воевать, чем уклониться, соответственно минимизация своих трат и потерь. 8 месяцев хорошо сидели за линией Мажино, веря по межвоенным представлениям, что сухопутные силы у них лучшие в мире и с такими (плюс весьма мощные укрепления на границе) им ничего не грозит.
А когда ситупация изменилась в одночасье - просто не успели ничего сделать.

С Англией, не будь у нее "канавы с соленой водой" произошло бы то же самое. Сухопутные силы сразу после Дюнкерка у нее были просто жалкие. Но "канава с соленой водой" дала англичанам время на перестройку, которая началась не с вступлением Англии в войну, а гораздо позже - с разгромом Франции.