От park~er
К ttt2
Дата 27.06.2008 22:18:06
Рубрики WWII; Танки;

Предлагаю тезисы для ИТОГО


(Грубо)
Германия производила танк отличный танк с излишними элементами оборудования и избыточным (для производства в военное время) качеством изготовления, который производился в количествах меньших, чем было необходимо.
Т.е. была сделана типичная для немцев ошибка в ставке на качество в ущерб количеству (а может они и не могут иначе).
От БорисК
К park~er (27.06.2008 22:18:06)
Дата 28.06.2008 05:07:14

Re: Предлагаю тезисы...

>Германия производила танк отличный танк с излишними элементами оборудования и избыточным (для производства в военное время) качеством изготовления, который производился в количествах меньших, чем было необходимо.
>Т.е. была сделана типичная для немцев ошибка в ставке на качество в ущерб количеству (а может они и не могут иначе).

У немцев не было никаких шансов соперничать с СССР, Англией и США в количестве выпущенных танков, поэтому они сделали ставку на их качество. Так что это никакая не ошибка.

Их ошибкой было начинать войну, а остальное - только последствия этой ошибки.
От park~er
К БорисК (28.06.2008 05:07:14)
Дата 28.06.2008 08:21:06

Re: Предлагаю тезисы...

>У немцев не было никаких шансов соперничать с СССР, Англией и США в количестве выпущенных танков, поэтому они сделали ставку на их качество. Так что это никакая не ошибка.

Они не использовали громадное количество возможностей для увеличения производства. Производство же крингсмарине они смогли увеличить в 4 раза. И экипажи научились готовить быстрее, хотя подготовить подводника в десятки раз труднее, чем танкиста.
От БорисК
К park~er (28.06.2008 08:21:06)
Дата 28.06.2008 10:02:09

Re: Предлагаю тезисы...

>Они не использовали громадное количество возможностей для увеличения производства. Производство же крингсмарине они смогли увеличить в 4 раза. И экипажи научились готовить быстрее, хотя подготовить подводника в десятки раз труднее, чем танкиста.

Да не было у них этих возможностей, тем более громадных. Ресурсов у них не хватало, а те, что были, им приходилось делить в зависимости от приоритетов. Они считали, что у них есть шанс задушить Англию подводной войной, поэтому и строили подлодки, и готовили для них людей. И шли на компромиссы, распределяя скудные ресурсы между сухопутной армией, авиацией и флотом.

Но на самом деле у них не было шансов выиграть войну на истощение. После того, как им не удалось вывести из войны ни Англию, ни СССР, они могли только продлить свою агонию. Они ее и продляли, причем довольно долго, к сожалению.
От Begletz
К park~er (27.06.2008 22:18:06)
Дата 28.06.2008 03:35:35

А у них были лишние экипажи, чтобы посадить в избыточные танки? :-)))))) (-)
От park~er
К Begletz (28.06.2008 03:35:35)
Дата 28.06.2008 08:16:09

Re: А у...

Какая проблема за 6 мес сформировать 8 учебных танк., 4 учебных арт. полков и создать возможность для подготовки экипажей для ещё 1 танк дивизии в месяц?
От Старик
К park~er (28.06.2008 08:16:09)
Дата 28.06.2008 08:22:06

Re: А у...

>Какая проблема за 6 мес сформировать 8 учебных танк., 4 учебных арт. полков и создать возможность для подготовки экипажей для ещё 1 танк дивизии в месяц?

ДЛЯ НИХ это оказалось суперпроблемой. Панцерлееердивизион не справлялся с возросшими требованиями.
От park~er
К Старик (28.06.2008 08:22:06)
Дата 28.06.2008 08:43:07

Re: А у...

>
>ДЛЯ НИХ это оказалось суперпроблемой. Панцерлееердивизион не справлялся с возросшими требованиями.

ПОЧЕМУ????
От Старик
К park~er (28.06.2008 08:43:07)
Дата 28.06.2008 09:10:56

Re: А у...

>>
>>ДЛЯ НИХ это оказалось суперпроблемой. Панцерлееердивизион не справлялся с возросшими требованиями.
>
>ПОЧЕМУ????

Потому, что у них на подготовку кадров уходило куда больше времени, ресурсов матчасти, топлива, боеприпасов. У нас командир орудия танка с настрелом в 3-5 выстрелов в 1942-м , мехвод с практикой вождения в 3-6 часов и стрелок-радист, знавший рацию только по плакатам, не были в диковинку. Для немцев это все было неприемлемо.