От ttt2
К Олег...
Дата 27.06.2008 09:43:09
Рубрики WWII; Танки;

Ну и амеры от недоумия пересели на М48, а бритты на Центурион

До чего все кроме нас тупые..

Почему так?? :)

>По весу и по трудозатратам определяем одноклассники - вполне логично.

Про вес я сказал. Трудозатраты? Да перемудрили. Но были варианты - были прокты других фирм

но 30 тонного ни одного проекта не было

>>Калибр был намеренно выбран минимальный - высокая начальная скорость - 1000 м/с и большой боекомплект
>
>Ну и? По ДЗОТу стрелять надо будет - весь боекомплект и пойдет.

Я считаю что без напряга надо было поставить 88 мм

>Лучше для чего? Сравнивать надо не 1 Пантеру с 1 четверкой,
>а по возможностям выпуска, то есть 1 Пантеру и 3-4 четверки - что лучше?

Откуда??

Максимум

www.popmech.ru/part/?articleid=2277&rubricid=7&page=3

Трудоемкость изготовления "Пантеры" по сравнению с Т-4 возросла вдвое

Но и вес возрос в 1,6 раза

С другой стороны я и не спорю что конструкцию могли бы сделать и технологичней

Вопрос в том что сама линия развития была правильной
От Мелхиседек
К ttt2 (27.06.2008 09:43:09)
Дата 27.06.2008 10:00:42

Re: Ну и...

>До чего все кроме нас тупые..

не пугайте нас м48, наш т-54 покруче будет

а вообще покронники иностранных танков часто не понимают логики советского танкостроения
От Василий Фофанов
К Мелхиседек (27.06.2008 10:00:42)
Дата 27.06.2008 19:33:39

Re: Ну и...

>>До чего все кроме нас тупые..
>
>не пугайте нас м48, наш т-54 покруче будет

"Вообще" или по каким-то частным характеристикам? Например то что М48 не поражается из 100-мм пушки калиберным бронебойным в лоб башни и ВЛД на любой дистанции - это круто? Или все-таки не очень? Как считаете.

И аналогичная картина с бортом под углом больше 30 градусов к нормали.

А как там у нас на танке Т-54 с дальномером дела обстоят скажем? Круто обстоят? Не без того :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Мелхиседек
К Василий Фофанов (27.06.2008 19:33:39)
Дата 27.06.2008 20:15:35

Re: Ну и...


>"Вообще" или по каким-то частным характеристикам? Например то что М48 не поражается из 100-мм пушки калиберным бронебойным в лоб башни и ВЛД на любой дистанции - это круто? Или все-таки не очень? Как считаете.
для 50-х это уже не очень актуально
От ttt2
К Мелхиседек (27.06.2008 10:00:42)
Дата 27.06.2008 10:14:23

Я не поклонник иностранных танков - просто реально смотрю на вещи

У наших танков в 50-е стояли одни задачи

У немцев в 1944 году другие
От Мелхиседек
К ttt2 (27.06.2008 09:43:09)
Дата 27.06.2008 09:59:00

Re: Ну и...

>Я считаю что без напряга надо было поставить 88 мм

можно было бы поставить 88/56, но исходя из поставленных задач лучше 75/71