От Secator
К PQ
Дата 24.06.2008 13:20:05
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Re: Интересное интервью...

>На очереди - решение проблемы 100-процентного обеспечения топливом уже оперативно-тактической подготовки авиационных полков.
Ехал в поезде с одним летчиком. Говорит летают теперь действительно много. Однако самолетов новых нет, и не поступают. В связи с этим очень быстро падает ресурс исправных самолетов. Т.е. через несколько лет летать будет уже не на чем.
От А.Никольский
К Secator (24.06.2008 13:20:05)
Дата 24.06.2008 13:42:32

разбирался в проблеме

грубо говоря, ресурс большинства МиГ-29/Су-27 иссякает к 2011-2013 гг. Но - вполне реально продлить для большинства машин его на 10 лет (при весьма сомнительной про качеству но не очень дорогой модернизации Су-27 в вариант СМ это кстати делают, у Су-24 тоже при модернизации продлевают на 8 или 10 лет). Правда, встает вопрос, а где модернизировать темпами хотя бы 60 машин в год. Думаю, имеющихся мощностей почти хватает.
От Дм. Журко
К А.Никольский (24.06.2008 13:42:32)
Дата 24.06.2008 18:14:31

Як-130 может поправить что-то, если закупят много. (-)
От Андрей Платонов
К А.Никольский (24.06.2008 13:42:32)
Дата 24.06.2008 14:50:46

Re: разбирался в...

>грубо говоря, ресурс большинства МиГ-29/Су-27 иссякает к 2011-2013 гг. Но - вполне реально продлить для большинства машин его на 10 лет (при весьма сомнительной про качеству но не очень дорогой модернизации Су-27 в вариант СМ это кстати делают, у Су-24 тоже при модернизации продлевают на 8 или 10 лет). Правда, встает вопрос, а где модернизировать темпами хотя бы 60 машин в год. Думаю, имеющихся мощностей почти хватает.

Никитин говорил, что с резервами повышения ресурса у МиГ-29 все хорошо, в отличе от Су-27.
От Александр Стукалин
К А.Никольский (24.06.2008 13:42:32)
Дата 24.06.2008 13:53:43

Re: разбирался в...

>Су-24 тоже при модернизации продлевают на 8 или 10 лет). Правда, встает вопрос, а где модернизировать темпами хотя бы 60 машин в год. Думаю, имеющихся мощностей почти хватает.

Источники от Смуравьево до Крыма (омшап ЧФ), говорят, что состояние парка именно Су-24 близко к критическому -- особенно по двигателям...
Специально про проблемы двигателей Су-24 недавно публично высказывался и сам Зелин -- я тут обращал внимание форума на это его высказывание...
От А.Никольский
К Александр Стукалин (24.06.2008 13:53:43)
Дата 24.06.2008 14:05:23

Re: разбирался в...


>Специально про проблемы двигателей Су-24 недавно публично высказывался и сам Зелин -- я тут обращал внимание форума на это его высказывание...
++++
дык раньше надо было ВВС думать, когда "Салют" предлагал ремонт по бартеру. А сейчас бесплатно или дешево, с учетом финансового состояния завода, конечно делать не будут. Но технические возможности никуда не делись
От И. Кошкин
К А.Никольский (24.06.2008 13:42:32)
Дата 24.06.2008 13:44:58

А там и шестое поколение подоспеет! (-)
От А.Никольский
К И. Кошкин (24.06.2008 13:44:58)
Дата 24.06.2008 14:14:05

пятое к 2022-3 гг вполне подоспеет

Кроме того надо ускорить модернизацию МиГ-31 (он тогда прослужит, наверное, до 2025 г и закупить не несколько, а несколько десятков Су-35 (вопрос прорабатывается).
От И. Кошкин
К А.Никольский (24.06.2008 14:14:05)
Дата 24.06.2008 14:37:46

А Су-35 планируют закупить всего несколько штук? (-)
От А.Никольский
К И. Кошкин (24.06.2008 14:37:46)
Дата 24.06.2008 15:27:27

пока да

как я понял, ровно для пилотажной группы в Кубинке, но ведется проработка вопроса о покупке крупной партии (военные, как всегда, инертны)
От Александр Стукалин
К А.Никольский (24.06.2008 15:27:27)
Дата 24.06.2008 16:49:42

Надо отдать должное командиру 237 цпат, который прямо и честно говорил,,,

>как я понял, ровно для пилотажной группы в Кубинке, но ведется проработка вопроса о покупке крупной партии (военные, как всегда, инертны)

...Говорил, что никакие Су-35 им, в принципе, не нужны, ибо не дают ничего нового они для их пилотажа -- им достаточно старых Су-27 с остаточным ресурсом.
:-)
От А.Никольский
К Александр Стукалин (24.06.2008 16:49:42)
Дата 24.06.2008 17:20:43

с ихними "Су-35" ("никитинскими") отдельная история

они действительно были не нужны в том состоянии, какое оно было
От И. Кошкин
К А.Никольский (24.06.2008 15:27:27)
Дата 24.06.2008 16:24:43

В общем, ВВС обойдутся нанотехнологиями, футболом и димойбиланом (-)
От А.Никольский
К И. Кошкин (24.06.2008 16:24:43)
Дата 24.06.2008 17:21:47

да, если не дать нормально денег

и не прочистить мозги. Так что очень хорошо что летать стали больше - вопрос ресурса рано или поздно к прочистке мозга приведет
От И. Кошкин
К А.Никольский (24.06.2008 17:21:47)
Дата 24.06.2008 17:35:28

Ну, на Олимпиаду деньги нашлись. Очевидно, сочинский попил важнее...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>и не прочистить мозги. Так что очень хорошо что летать стали больше - вопрос ресурса рано или поздно к прочистке мозга приведет

...чем вопросы обороны государства

И. Кошкин
От Danilmaster
К И. Кошкин (24.06.2008 17:35:28)
Дата 24.06.2008 17:41:47

Re: Ну, на

Приветствую!

>>и не прочистить мозги. Так что очень хорошо что летать стали больше - вопрос ресурса рано или поздно к прочистке мозга приведет
>
>...чем вопросы обороны государства

Мне кажется что к решению таких вопросов стоит подходить более взвешено. Сюжет, когда ресурсы шли только на оборону, мы уже наблюдали.

С уважением, Danilmaster
От И. Кошкин
К Danilmaster (24.06.2008 17:41:47)
Дата 24.06.2008 17:44:21

Сейчас средства на оборону не тратятся. Зато тратятся на...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...нацпроект, который никогда не будет воплощен в жизнь (ну вы же не верите, что в Сочи через 6 лет будет Олимпиада? Да еще зимняя?), и под который культурно спишут половину, если не больше, Стабфонда.

И. Кошкин
От А.Никольский
К И. Кошкин (24.06.2008 17:44:21)
Дата 24.06.2008 18:38:37

Re: Сейчас средства

...нацпроект, который никогда не будет воплощен в жизнь (ну вы же не верите, что в Сочи через 6 лет будет Олимпиада? Да еще зимняя?),
++++
а я верю. Именно потому что это делают у нас. Как всегда, сначала все будет (точнее уже есть) плохо, смета вырастет втрое, но потом всех поразят ударным трудом

и под который культурно спишут половину, если не больше, Стабфонда.
++++
из стабфонда там не будет ни копейки - уставной капитал ГК Олимпстрой сформирован прямым взносом из бюджета (стабфонд от бюджета отделен). И дальше туда тоже будут очевидно из бюджета отсыпать
От В. Кашин
К А.Никольский (24.06.2008 18:38:37)
Дата 24.06.2008 18:57:15

Re: Сейчас средства

Добрый день!

> и под который культурно спишут половину, если не больше, Стабфонда.
>++++
>из стабфонда там не будет ни копейки - уставной капитал ГК Олимпстрой сформирован прямым взносом из бюджета (стабфонд от бюджета отделен). И дальше туда тоже будут очевидно из бюджета отсыпать
 Да и расходы федерального бюджета оценивались на это дело в 186 млрд рублей. Из них на спортивные объекты - лишь 19 млрд, а остальное на дороги, электроэнергетику и т.п. чтобы побережье перестало быть помойкой. Расходы, ясно, еще возрастут в разы, но даже после этого ни о каком сравнении этого всего с стабфондом говорить нельзя. Да и на превращение российских так называемых "ВВС" в нечто хотя бы сравнимое с ВВС Турции бабла надо по любому гораздо больше.
С уважением, Василий Кашин
От Danilmaster
К И. Кошкин (24.06.2008 17:44:21)
Дата 24.06.2008 18:32:52

Re: Сейчас средства

Приветствую!

>...нацпроект, который никогда не будет воплощен в жизнь (ну вы же не верите, что в Сочи через 6 лет будет Олимпиада? Да еще зимняя?), и под который культурно спишут половину, если не больше, Стабфонда.

Вопрос веры обсуждать не будем )) Но то что деньги не тратятся не только на оборону-это факт.

А делать и строить наши бизнесмены все равно будут то, что им интересно, а не то на что их "нагибают"

С уважением, Danilmaster
От Дмитрий Козырев
К А.Никольский (24.06.2008 15:27:27)
Дата 24.06.2008 15:30:53

Ну вот зачем?!

>как я понял, ровно для пилотажной группы в Кубинке,

Зачем самые совремемнные самолеты _пилотажной_ группе?

Я понимаю, что они хорошие летчики, но жечь ресурс на показухах, вместо отработки реальных боевых приемов?

Уж сформировали бы Стальную Эскадрилью Президентской Гвардии. И то бы пристойнее смотрелось.
От А.Никольский
К Дмитрий Козырев (24.06.2008 15:30:53)
Дата 24.06.2008 15:48:51

Re: Ну вот...

Здравствуйте, уважаемый
>>как я понял, ровно для пилотажной группы в Кубинке,
>
>Зачем самые совремемнные самолеты _пилотажной_ группе?

>Я понимаю, что они хорошие летчики, но жечь ресурс на показухах, вместо отработки реальных боевых приемов?
+++++
пилотажные группы - это центр показа авиатехники (инозаказчикам). То есть они работают на Рособоронэкспорт. Их заслуга в том, что экспорт Су-27/30 за последние 17 лет был таким, каким он был и позволил фактически сохранить авиапромышленность - весьма велика. Так что если их решили взять для Кубинки, решение вполне логичное