От А.Никольский
К Александр Стукалин
Дата 23.06.2008 19:08:43
Рубрики Современность; Армия;

речь идет о выплатах тем, кто несет БД

плюс летчики ДА, подплав, РВСН и другие, как выразилось руководство, "инновационные войска", так что критерии в целом понятные. Т.е.это реализация инициативы, прозвучавшей в какой-то известной речи Медведа
От VIM
К А.Никольский (23.06.2008 19:08:43)
Дата 23.06.2008 19:43:15

Re: речь идет...

>плюс летчики ДА, подплав, РВСН и другие, как выразилось руководство, "инновационные войска", так что критерии в целом понятные. Т.е.это реализация инициативы, прозвучавшей в какой-то известной речи Медведа
Почти уверен, что выйдет как всегда. В "инновационные" войска рванут правдой и неправдой. Такое массовое бегство из "обычной" армии уже наблюдалось, когда МЧС и погранслужбу зачислили в госслужащие с соответствующими окладами и пенсиями. Например, оперативное управление МЧС мгновенно укомплектовалось лучшими операторами ГШ, а погранинститут получил лучших преподов из военных академий. Позже аналогично вышло с внутренними войсками, где нынче собрались одни танкисты :))). К сожалению, воевать пришлось самым заскорузлым "сапогам", которых в "инновационные" не записали...
От Александр Стукалин
К А.Никольский (23.06.2008 19:08:43)
Дата 23.06.2008 19:17:00

Я надеюсь, конечно, что все это как-то цивилизованно узаконят по категориям...

...и обсудят хорошенько предварительно, а не будут переходить на личности и определять голосованием или единоличными решениями отдельных командиров. :-)

>плюс летчики ДА, подплав, РВСН и другие, как выразилось руководство, "инновационные войска", так что критерии в целом понятные. Т.е.это реализация инициативы, прозвучавшей в какой-то известной речи Медведа

Но в этом случае получается слишком большой разрыв -- офицеров заведомо делят на две категории: высокооплачиваемых (высокодоплачиваемых) "инновационных наноофицеров" и всех остальных "сапогов"... Зачем это делать?
От Роман Алымов
К Александр Стукалин (23.06.2008 19:17:00)
Дата 24.06.2008 12:51:24

Неравенство всегда было (+)

Доброе время суток!
>Но в этом случае получается слишком большой разрыв -- офицеров заведомо делят на две категории: высокооплачиваемых (высокодоплачиваемых) "инновационных наноофицеров" и всех остальных "сапогов"... Зачем это делать?
****** В советское время одни служили за границей со всеми вытекающими, другие тянули лямку в медвежьих углах. Периодически, правда, ротировались. По крайней мере такое деление даст стимул людям вкалывать и реально службой заниматься.



С уважением, Роман
От Александр Стукалин
К Роман Алымов (24.06.2008 12:51:24)
Дата 24.06.2008 13:23:43

Ну, тут ведь как сказать...

>****** В советское время одни служили за границей со всеми вытекающими, другие тянули лямку в медвежьих углах. Периодически, правда, ротировались. По крайней мере такое деление даст стимул людям вкалывать и реально службой заниматься.

У меня вот много знакомых в советское время как раз служило по таким "медвежьим углам" -- от Таджикистана до Камчатки.
Конечно, они были лишены многих благ, присущих ГСВГ, но при этом именно по деньгам в общем-то абсолютно не чувствовали себя ущемленными по сравнению с такими же как они капитанами, служившими за границей -- могли многое себе позволить... Если бы сов. власть разрешала им, например, ездить в отпуск в Болгарию или ГДР, то и на это у них денег бы хватало в те годы... :-)
От А.Никольский
К Александр Стукалин (23.06.2008 19:17:00)
Дата 23.06.2008 19:30:04

Re: Я надеюсь, конечно, что все это как-то цивилизованно узаконят по категориям.

Зачем это делать?
++++
решили что лучше поначалу поднять з/п наиболее ценным до человеческого уровня, чем всем накинуть пару копеек. Думаю, как с пресловутым центральным аппаратом или выплатой боевых не получится - все же подплав отделить от тыловиков можно довольно четко. Хотя, конечно, всякие хитрости могут начать придумывать