От Iva
К Дмитрий Козырев
Дата 18.06.2008 09:52:24
Рубрики Древняя история; 11-19 век; Артиллерия;

Re: Структура потерь...

Привет!


>1. Артиллерия реально начала рулить с конца 19 века т.е. с появления скорострельных полевых орудий, гранат с ударным взрывателем и шрапнелей.
>Не буду спорить за конкретные проценты, но ружейный огонь в рассматриваемый период действительно носил решающий вклад в поражение живой силы.

Нельзя оценивать воздействие артиллерии только по конечным потерям.

Еще один очень важный фактор - способность наносить потери с большой скоростью.
И еще один - психологическое воздействие.

Т.е. важно не только сколько потерь нанесли, но и сколько подразделений отказались выполнять свою боевую задачу ( прекратили атаку, ушли с занимаемой позиции и т.д.).

>2. Основные задачи артиллерии в тот период - подавить артиллерию противника, разрушить его укрепления (при их наличии) и расстроить боевые порядки.

Скорее последнее. Остальное постольку, поскольку оно мешает главной цели.

Владимир
От sss
К Iva (18.06.2008 09:52:24)
Дата 18.06.2008 10:22:38

Именно. Классика, "...полк князя Андрея ...

>Нельзя оценивать воздействие артиллерии только по конечным потерям.

>Еще один очень важный фактор - способность наносить потери с большой скоростью.
>И еще один - психологическое воздействие.

"...был в резервах, которые до второго часа стояли позади
Семеновского в бездействии, под сильным огнем артиллерии. Во втором часу полк, потерявший уже более двухсот человек, был двинут вперед на стоптанное овсяное поле, на тот промежуток между Семеновским и курганной батареей, на
котором в этот день были побиты тысячи людей и на который во втором часу дня был направлен усиленно-сосредоточенный огонь из нескольких сот неприятельских орудий.
Не сходя с этого места и не выпустив ни одного заряда, полк потерял
здесь еще третью часть своих людей. Спереди и в особенности с правой
стороны, в нерасходившемся дыму, бубухали пушки и из таинственной области дыма, застилавшей всю местность впереди, не переставая, с шипящим быстрым свистом, вылетали ядра и медлительно свистевшие гранаты. Иногда, как бы
давая отдых, проходило четверть часа, во время которых все ядра и гранаты
перелетали, но иногда в продолжение минуты несколько человек вырывало из
полка, и беспрестанно оттаскивали убитых и уносили раненых.
С каждым новым ударом все меньше и меньше случайностей жизни оставалось
для тех, которые еще не были убиты. Полк стоял в батальонных колоннах на
расстоянии трехсот шагов, но, несмотря на то, все люди полка находились под влиянием одного и того же настроения. Все люди полка одинаково были молчаливы и мрачны."
От papa
К sss (18.06.2008 10:22:38)
Дата 18.06.2008 10:30:07

Так получается, что классик неправ.

Не был артогонь эффективен,
в такой степени, чтобы класть кучу народа
на большом расстоянии.
От Гегемон
К papa (18.06.2008 10:30:07)
Дата 18.06.2008 10:40:45

Классик - артиллерист

Скажу как гуманитарий
>Не был артогонь эффективен, >в такой степени, чтобы класть кучу народа >на большом расстоянии.
и заучил наполеоновскую формулу взаимозачета людей и пушек. Хотя в Крымскую войну она уже не работала.
Просто если пехота в колоннах попадала под огонь артиллерии, то несла большие деморализующие потери.
А так - в 18-19 вв. войска вообще могли выстаивать под ружейным огнем часами

С уважением
От papa
К Гегемон (18.06.2008 10:40:45)
Дата 18.06.2008 10:44:31

Отправить бы классика

в архивы изучать структуру потерь.

Так скоро по Кошкину начнете изучать ВОВ.