вот нравится мне ваш способ вызывать ажиотаж у публики :))
День добрый
Ну нашли некий артефакт, внешне весьма похожий на палаш хуннского (или тюркского, тут даже Худяков однозначно не говорит) типа. Возможно относящийся к 7-9вв. Хотя степень сохранности вызывает вполне определенные сомнения. Ну хорошо, что нашли. Честь и хвала сибирским археологам.
Но зачем сюда приплетать какого-то партизана? Да еще подавать с такой претензией, а потом на всех обижаться?
Вот ограничились бы вы информацией про палаш, не окрашивая его романтизмом таежных легенд - и все было бы тихо-мирно, по обсуждали бы вопрос сохранности в нормальной обстановке.
Денисов
Находке уже как год.
Кроме того, просто приведены все факты, которые известны о мече
1. Дата находки (Данный факт не оспаривается)
2. Оценка археологов из Красноярска (насколько я понимаю в археологии, сказать о реальном возрасте изделия из железа можно лишь приблизительно. Да и то исходя из сопутствующих факторов. Но в любом случае оценка такая существует.)
3. Рассказ людей, которые передали меч членам экспедиции. (Устное творчество, рассказы и тд. для специалистов являются точно таким же источником, как и бумажные документы и тд. Не учитывкать такие рассказы нельзя, хотя их достоверность может быть под вопросом)