От Моцарт
К All
Дата 17.06.2008 18:43:51
Рубрики 11-19 век; WWI; Фортификация;

Открытые орудийные дворики в форту "Штайн"

Думаю, многие ВИФовцы бывали в форту №1 кёнигсбергского оборонительного обвода.
Вчера осмотрел оный и я.
Вопрос возник уже после отъезда -орудийные дворики 150-мм орудий совершенно открыты сверху -а значит поражаемы шрапнелью.
Как такое могли допустить немцы?
Уверенность в том, что противник никогда не подойдет к форту на дистанцию стрельбы шрапнелью полевых скорострелок (то есть 3-5 км)?
От Amur
К Моцарт (17.06.2008 18:43:51)
Дата 18.06.2008 03:18:48

Да они везде открытые.

Зато они, наверное, имеют круговой сектор обстрела?
Да и , наверное, пушечки стояли не просто под брезентом, а как минимум в щитовой установке, полностью прикрывающей расчет спереди-сверху-сбоков.

150 мм это уже дальнобойная артиллерия для сухопутья. Поэтому ограничивать ее крышей не очень есть гут. Стационарной крышей.

Можете фотки дворика?


Я вот, не видел, наоборот, закрытые сверху дворики, или "полудворики" - с раскрытым тылом... но то в береговой обороне ТОФ.

А по тенденции на основании 180 мм..
сначала 180 одиночные в щитовых установках в дворик, потом башенные МБ-2-180, потом снова в дворики одиночные - и дешевше, и боевая устойчивость не сильно пострадала, как оказалось.




От Моцарт
К Amur (18.06.2008 03:18:48)
Дата 18.06.2008 09:00:46

Щитовой установки точно не было (-)

(-)
От Amur
К Моцарт (18.06.2008 09:00:46)
Дата 18.06.2008 14:55:03

Re: Щитовой установки...

какие были пушки?
какие дворики?
задачи батареи?
откуда известно именно про нещитовые и 150 мм?
можно ли куда еще было подальше с линии фронта убрать?
по шрапнели накрытие двориков это реальность?