От СБ
К Claus
Дата 18.06.2008 13:47:53
Рубрики WWII; Флот;

Re: Можно послать один легкий авианосец, укомплектованый только торпедоносцами и

>Можно послать один легкий авианосец, укомплектованый только торпедоносцами и согласовать атаку по времени с ударом по Перл-Харбору.
У японцев нет лишних легких авианосцев. "Рюдзё" с первых дней войны работает в районе Филиппин, "Дзуйхо" - на восточном направлении наступления на Индонезию. У "Сёхо" к началу войны нет подготовленной авиагруппы. Учтите, что и самолетов и летчиков, способных взлетать-садиться на авианосцы не хватает постоянно. Остается дедушка "Хосё", на который влезает от силы дюжина самолетов, причем новые типы с него взлетать не смогут (в лучшем случае - при сильном ветре и с огромным трудом).

Предваряя рассуждения в стиле "могли бы и сэкономить на какой-нибудь из второстепенных операций", скажу, что японцы до начала войны считали, что ждет их в южных морях не легкий бой, а тяжелая битва, с потерями до трети флота (и так был оно и было, если б дали противнику опомниться), причем каждый день затяжки приближал катастрофу - нефть была нужна как можно скорее. Между прочим и рейд на Пёрл-Харбор представлялся (и был) очень рискованным, Ямамото его продавил с огромным трудом. Это после того, как удалосьвломить и уплыть (хотя и списав пятую часть авиагруппы, считая не подлежащие восстановлению), оно начало задним числом казаться легким.

>Эскорт не давать вообще, максимум один танкер. Сам АВ по возможности замаскировать под танкер, по краей мере при виде с воздуха.
 Во-первых авианосец без эскорта не плавает. Как минимум, его у японцев сопровождает эсминец для вылавливания из воды неудачно взлетевших летчиков (повторюсь, летчиков, способные взлетать-садиться на авианосец, хотя бы в большей части случаев - огромная ценность, особенно для Японии, у которой нет на гражданке существенного резерва пилотов или даже просто технически грамотных людей и которая часто вынуждена готовить пилотов из людей, условно говоря, "от сохи", отсюда длительные, малопроизводительные программы обучения). Во-вторых у японцев нет не только лишних авианосцев, но и лишних танкеров. Транспортный флот и так работает за пределом своих возможностей. В-третьих, а вы подумали о рисках обнаружения? Это к Пёрл-Харбору можно было подвести эскадру не пересекая районов интенсивного судоходства. В-четвертых про нужные параметры танкера тут уже сказали.

>Если атака будет организована фактиически еще в мирное время, то с приличной вероятностью моет получиться вынести несколько шлюзов. Если повезет, то удастся даже несколько атак организовать - врятли при атаке на не военную базу американцам удастся быстро соппротивление и тем более ответный удар организовать.
 Защита там у американцев была достаточно приличная. Во-всяком случае, по сравнению с возможной силой атаки %).