От СБ
К Аркан
Дата 17.06.2008 16:25:20
Рубрики WWII; Флот;

Нет смысла.

Если бы вопрос стоял "а куда бы еще нам ударить?", то тут Индийский Океан, конечно, самая привлекательная из возможных целей. Но если возможность наступать утрачена и надо думать о стратегической обороне, то рейды туда ничем помочь не могут - противник с другой стороны.
От Banzay
К СБ (17.06.2008 16:25:20)
Дата 17.06.2008 16:29:24

Смыслав рейдах на Цейлон действительно нет а вот...

Приветсвую!

..в другую сторону они как раз очень нужны. Но к сожалению случилось что
" в мозгах 80% жидкости, понятно что тормозной, так ведь и не доливают" (с)....

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Pav.Riga
К Banzay (17.06.2008 16:29:24)
Дата 17.06.2008 17:49:30

Re: Смыслав рейдах

Если начать нападать на незащищенную Индию может
и положение с сырьем в Англии и самих США ухудшится ?
Поскольку волноваться их(янки) заставили и даже соседей на работу подвозить .Вроде плакатов "свободное
место в твоей машине ты даришь японцам"
Или причина в том,что и свои подлодки японцы против
транспортов почти не применяли.Не обращали они внимания на жизненый уровень и экономику противника.

С уважением к Вашему мнению.
От Белаш
К Pav.Riga (17.06.2008 17:49:30)
Дата 17.06.2008 19:07:51

Нападать на Индию морской авиацией - несерьезно.

Приветствую Вас!
> Если начать нападать на незащищенную Индию может
>и положение с сырьем в Англии и самих США ухудшится ?
> Поскольку волноваться их(янки) заставили и даже соседей на работу подвозить .Вроде плакатов "свободное
>место в твоей машине ты даришь японцам"
> Или причина в том,что и свои подлодки японцы против
>транспортов почти не применяли.Не обращали они внимания на жизненый уровень и экономику противника.

> С уважением к Вашему мнению.

Даже на Дарвин - эффект не тот, а тратить элиту авиации на бомбардировки всего субконтинента в надежде сократить поставки сырья...
С уважением, Евгений Белаш
От Аркан
К Белаш (17.06.2008 19:07:51)
Дата 17.06.2008 20:02:00

Британцы авианосцы к Скандинавии гоняли же. (-)
От СБ
К Аркан (17.06.2008 20:02:00)
Дата 18.06.2008 02:20:26

Британцам это не принесло значимых побед.

И вообще, стоит учитывать, что:
1)Японские авианосные соединения того времени в принципе не способны на ведение более-менее продолжительных операций по разгрому береговой инфраструктуры на значительном удалении от собственных баз. (Более того, даже несравненно более богатые американцы подобную возможность получили лишь почти через полтора года.) После пары-тройки вылетов всей авиагруппой они должно топать домой, по причине нехватки боекомплекта. Еще у них самолеты плохо подходят для работы по берегу, особенно если там их ждут
2)Возможность Объединенного Флота вести масштабные кампании, как вообще, так и, в особенности, начиная с лета 1942 года серьезно ограничена проблемами снабжение. Начиная с нехватки топлива.
3)С учетом пп. 1-2, способность японцев добиться серьезных результатов в Индийском океане одними действиями флота крайне сомнительна. Вести же наступление на Индию или высаживаться на Цейлоне они не могут, потому что во-первых на это нет войск, а во-вторых транспортного флота не хватает и на обеспечение коммуникаций в пределах уже захваченного.
4)Это в любом случае не улучшает их перспективы против главного противника. Американцев надо бить, пока те слабы, потом вообще шансов не будет. То есть, по-хорошему, их в принципе нет, но деморализовать противника серией поражений - это самое близкое к надежде, что имеется у японцев.
5)Ну а после того, как генеральное сражение закончилось разгромом, роскоши отвлечения сил на Индийский Океан японцы себе позволить и подавно не могли.