От Banzay
К Аркан
Дата 17.06.2008 13:52:01
Рубрики WWII; Флот;

А смысл?

Приветсвую!

В индийском океане ничего нет, ни противника, ни ресурсов, ни угроз. Все это в тихом океане. В Хатори это расписано. Понятно что с точки зрения стратегии война на большом театре должна быть мобильной. но к сожалению этот постулат был японцами прочно забыт.

А насчет потерь так не ясно чьи потери в 1942-1943 были больше.

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь

От Аркан
К Banzay (17.06.2008 13:52:01)
Дата 17.06.2008 14:40:38

Британский флот однако ретировался в Восточную Африку.

>Приветсвую!

>В индийском океане ничего нет, ни противника, ни ресурсов, ни угроз. Все это в тихом океане.

ИМХО, важную роль в снабжении Индии играл флот, если блокировать или затруднить это снабжение, можно было с большим успехом атаковать Ассам.

>А насчет потерь так не ясно чьи потери в 1942-1943 были больше.

В смысле?

От Nachtwolf
К Аркан (17.06.2008 14:40:38)
Дата 17.06.2008 21:09:02

Для пресечения британских коммуникаций нужны уже не отдельные рейды,


>ИМХО, важную роль в снабжении Индии играл флот, если блокировать или затруднить это снабжение, можно было с большим успехом атаковать Ассам.

а полноценная блокада. И в этом случае, японские силы в Индийском океане оказываются в крайне уязвимом положении. Собственно, даже при набеговых операции против африканского побережья (куда британцы отвели свой флот), риск, даже по японским меркам, гораздо выше допустимого.