>Скажу как гуманитарий
>>Доводилось слышать, что на самом деле всё было не так, как написано в учебниках истории.
>>Подскажите, где в Сети можно узнать другую версию (версии) известных событий у Фермопил.
>Все современные версии базируются на его описании
>С уважением
Есть мнение, что Геродот, как бы поделикатней, в основном по чужим рассказам писал свою "Историю" и проверкой фактов то ли совсем не заморачивался, то ли не особо так чтобы.
>Есть мнение, что Геродот, как бы поделикатней, в основном по чужим рассказам писал свою "Историю" и проверкой фактов то ли совсем не заморачивался, то ли не особо так чтобы.
Порекоммендуйте более заслуживающего доверия историка античности.
И вообще, что это за историки такие, которые "пишут историю" не с чужих слов??? Это уже летописцы :). Да и летописцы записывали отнюдь не только то, чему были свидетелями сами...
С уважением, Дмитрий
>>Есть мнение, что Геродот, как бы поделикатней, в основном по чужим рассказам писал свою "Историю" и проверкой фактов то ли совсем не заморачивался, то ли не особо так чтобы.
>
>Порекоммендуйте более заслуживающего доверия историка античности.
Увы, к сожалению, не могу. Просто, по моему мнению его надо очень внимательно и критически читать.
>И вообще, что это за историки такие, которые "пишут историю" не с чужих слов??? Это уже летописцы :). Да и летописцы записывали отнюдь не только то, чему были свидетелями сами...
Я коряво и не совсем точно выразился. Хотел акцент сделать на проверку фактов добросовестным историком. Другой вопрос, что это не всегда было возможно сделать. Бывает читаешь иной текст, к тому же переведённый с одного языка на другой неединожды, и при некоторых пассажах или логических нестыковках не знаешь: то ли это толмач напортачил, то ли одно из двух. :)
>С уважением, Дмитрий
С уважением, Darg