От Venik
К Alex Medvedev
Дата 11.09.2001 21:37:35
Рубрики Прочее; Современность; Локальные конфликты;

Re: А что...

Недалеко есть две АЭС: Beaver Valley #1 и #2

http://www.nrc.gov/AEOD/pib/disclaimer.html
От Роман Храпачевский
К Venik (11.09.2001 21:37:35)
Дата 11.09.2001 21:39:44

По идее...


>Недалеко есть две АЭС: Beaver Valley #1 и #2

...они от падения самолетов не могут пострадать - колпаки над западными АЭС именно на такой случай рассчитываеются.
От Андю
К Роман Храпачевский (11.09.2001 21:39:44)
Дата 12.09.2001 01:13:56

Идея идеей, но "в натуре" .... ХЗ :((((((((( (-)
От Venik
К Роман Храпачевский (11.09.2001 21:39:44)
Дата 11.09.2001 22:29:43

Человек полагает...

>...они от падения самолетов не могут пострадать - колпаки над западными АЭС именно на такой случай рассчитываеются.

Кстати, архитектор WTC тоже хвалился в свое время, что здание выдержит попадание Боинга 707

Venik
От S.Chaban
К Venik (11.09.2001 22:29:43)
Дата 11.09.2001 22:32:19

Так попадание то он и выдержал...

Привет!

Там вроде взрывы после были?

С уважением.
От SerP-M
К S.Chaban (11.09.2001 22:32:19)
Дата 12.09.2001 00:37:50

Вроде не было взрывов (наблюдения и выводы) (+)

Привет!

Судя по тому, что я "съанализировал" из прессы и телевидения, обе башни "поплыли" именно как следствие попадания самолетов. СиЭнЭн тоже вроде сказало, что взрывов "потом" не было. ИМХО, что было - на определенном уровне небоскребы были практически "перерезаны", хоть это и не было заметно сначала на картинках. До какого-то момента то, что оставалось после удара и взрыва, еще "держало", но высокая температура при пожаре ослабила последние подпорки - и вся верхняя часть посыпалась. Ну а там уже цепная реакция из-за всей этой массы обломков, давящей на нижние этажы. Кстати, первой "поплыла" как раз башня, в которую удар пришелся пониже, что вполне логично: вес здания выше поврежденной зоны больше. Еще одно наблюдение: ОБА самолета "вошли" не в лоб, а под углом, как бы "подбивая клин" под один из углов здания. Очевиден очень даже дьявольский расчет - таким образом здание дестабилизировать гораздо проще (тут же главное - чтобы начало сыпаться, а потом уже - цепная реакция). Не уверен, однако, что нижние этажи все же разрушились до основания - картинок не видел. ТВ говорит, что пожарные ближе чем за два квартала пока не суются, пожар жуткий продолжается, и летит много больших кусков сверху до сих пор...
Сергей М.
От Lesha
К SerP-M (12.09.2001 00:37:50)
Дата 12.09.2001 19:00:46

Re: Вроде не...


>Привет!

>Судя по тому, что я "съанализировал" из прессы и телевидения, обе башни "поплыли" именно как следствие попадания самолетов. СиЭнЭн тоже вроде сказало, что взрывов "потом" не было. ИМХО, что было - на определенном уровне небоскребы были практически "перерезаны", хоть это и не было заметно сначала на картинках. До какого-то момента то, что оставалось после удара и взрыва, еще "держало", но высокая температура при пожаре ослабила последние подпорки - и вся верхняя часть посыпалась. Ну а там уже цепная реакция из-за всей этой массы обломков, давящей на нижние этажы. Кстати, первой "поплыла" как раз башня, в которую удар пришелся пониже, что вполне логично: вес здания выше поврежденной зоны больше. Еще одно наблюдение: ОБА самолета "вошли" не в лоб, а под углом, как бы "подбивая клин" под один из углов здания. Очевиден очень даже дьявольский расчет - таким образом здание дестабилизировать гораздо проще (тут же главное - чтобы начало сыпаться, а потом уже - цепная реакция). Не уверен, однако, что нижние этажи все же разрушились до основания - картинок не видел. ТВ говорит, что пожарные ближе чем за два квартала пока не суются, пожар жуткий продолжается, и летит много больших кусков сверху до сих пор...
>Сергей М.

Дa, имeнно тaк и было. Дa и горeть тaм eсть чeму. Пожaрных тaм болee 200 чeловeк погибло, когдa здaния рунули. A тушить eто удовольствиe просто нeчeм.

Интeрeсно, ожно ли для тушeния примeнить сaмолeты типa нaших БE-200? Kто-нибудь знaeт?

С увaжeниeм,
Лeшa
От Х-55
К Lesha (12.09.2001 19:00:46)
Дата 12.09.2001 19:10:45

Maловeроятно. Нaд городом - нaдо лeтeть высоко, инaчe здaния зaдeнeт.

Приветствую!

>Интeрeсно, ожно ли для тушeния примeнить сaмолeты типa нaших БE-200? Kто-нибудь знaeт?
Maловeроятно. Нaд городом - нaдо лeтeть высоко, инaчe здaния зaдeнeт.

С уважением, Х-55.