От PAV605
К Василий Фофанов
Дата 18.06.2008 03:28:56
Рубрики Локальные конфликты;

В чем тяжесть?

Допустим, ребята (в нарушение приказа не поддаваться на провокации) открыли бы огонь на поражение по этим сволочам, и были бы ответным огнем уничтожены. Это было бы менее тягостное зрелище?

ИМХО солдатами было сделано максимум того что было возможно в данной конкретной ситуации. Они претерпели унижение выполня приказ, сохранив при этом достоинство. А то что лицом в грязь? Это как посмотреть. На мой взгляд позором себя покрыли именно грузины. Показали как они могут толпой свалить с ног не оказывающего активного сопротивления русского солдата. Высшая грузинская доблесть, надо полагать. Пытаются избавится от имиджа казарменных воришек.

Грузия сейчас активно старается показать что российские миротворцы являются одной из сторон конфликта, и таким образом не могут выполнять миротворческую миссию. Обсуждаемый эпизод как раз показывает что это не так. И что российские миротворцы не проливают чужой крови если это не связано с непосредственным разделением враждующих сторон. Так что провокация не удалась. И более того России это на пользу, в том смысле что её миротворческий имидж только укрепился. Что разумеется не означает, что на эту грузинскую подлость никак не надо реагировать.

От Василий Фофанов
К PAV605 (18.06.2008 03:28:56)
Дата 18.06.2008 13:33:45

В том.

>Допустим, ребята (в нарушение приказа не поддаваться на провокации) открыли бы огонь на поражение по этим сволочам, и были бы ответным огнем уничтожены. Это было бы менее тягостное зрелище?

Во-первых, начинать надо будет с предупредительных выстрелов, и на этом возможно все и кончится. Не надо тут нагнетать и рассматривать худший вариант. А во-вторых - таки да, это бы было менее тягостное зрелище, однозначно.

Во-вторых, все чётт трындят о некоем приказе не поддаваться на провокации. Это шо такое? Это откуда? Хотелось бы ознакомиться с этим таинственным приказом. В частности, рассматривается ли там вырывание из твоих рук оружия как "провокация"? Что еще?

>ИМХО солдатами было сделано максимум того что было возможно в данной конкретной ситуации. Они претерпели унижение выполня приказ, сохранив при этом достоинство. А то что лицом в грязь? Это как посмотреть. На мой взгляд позором себя покрыли именно грузины. Показали как они могут толпой свалить с ног не оказывающего активного сопротивления русского солдата. Высшая грузинская доблесть, надо полагать. Пытаются избавится от имиджа казарменных воришек.

Фигню пишете. Когда в центре Москвы толпа омоновцев вяжут "не оказывающего активного сопротивления" бандюгана - они тоже себя позором покрывают? В цивилизованных странах принято выходить один на один? Не нужно тут гумку на глобус натягивать :)

>Грузия сейчас активно старается показать что российские миротворцы являются одной из сторон конфликта, и таким образом не могут выполнять миротворческую миссию. Обсуждаемый эпизод как раз показывает что это не так.

Так что там с ракетами-то? :)

> И более того России это на пользу, в том смысле что её миротворческий имидж только укрепился.

Среди кого?

> Что разумеется не означает, что на эту грузинскую подлость никак не надо реагировать.

А че на нее реагировать, вы ж не видите тут никакой тяжести :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От writer123
К PAV605 (18.06.2008 03:28:56)
Дата 18.06.2008 10:47:01

+1, как говорится (-)
От СергейК
К PAV605 (18.06.2008 03:28:56)
Дата 18.06.2008 03:47:36

Как-то все забыли про контрабас.


>Грузия сейчас активно старается показать что российские миротворцы являются одной из сторон конфликта, и таким образом не могут выполнять миротворческую миссию. Обсуждаемый эпизод как раз показывает что это не так. И что российские миротворцы не проливают чужой крови если это не связано с непосредственным разделением враждующих сторон. Так что провокация не удалась. И более того России это на пользу, в том смысле что её миротворческий имидж только укрепился. Что разумеется не означает, что на эту грузинскую подлость никак не надо реагировать.

Имидж России портит не поведение ее солдат в данном эпизоде, к нему вопросов нет, а оружие, который они перевозили. Если грузины правы и российские миротворцы действовали незаконно, то кого куда положили/не положили в грязь, никого интересовать не будет.
От Суровый
К СергейК (18.06.2008 03:47:36)
Дата 18.06.2008 08:22:30

да как раз никто не забыл ничего..

никакого оружия как хорошо видно на кадрах там нет..
что в ящиках совершенно не показано
сопротивления - чётко видно что нет

так что плёёнка скорее говорит в пользу вранья грызунов..

было бы оружие - снимали бы оружие..
а они реакцию солдатиков снимают..
От Bogun
К Суровый (18.06.2008 08:22:30)
Дата 18.06.2008 08:38:43

Re: да как...

>было бы оружие - снимали бы оружие..
>а они реакцию солдатиков снимают..

http://www.babajana.com/tv/georgia/rustavi2-part1.html

Кадры Рустави-2. С ракетами.

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Суровый
К Bogun (18.06.2008 08:38:43)
Дата 18.06.2008 20:38:26

ну и?

сначала - одним планом, тщательно - как солдатиков выкидывают из машины

потом - совершенно другим кадром как из какой то машины выкладывают какие то ящики,
в которых лежат какие то трубы..

простите, это для папуасов снималось?
даже при условии что то что показали - ракеты и при условии что грузины могут досматривать экстерриториальные грузы, всё равно отсняты - соверщенно противозаконные со стороны грузинов действия!