От Stalker
К Red hunter
Дата 13.06.2008 01:45:47
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Re: Схема буллпап


Здравствуйте
>О её достоинствах читал много, а о недостатках-практически ничего. Кто подскажет?

вам просто искать лень было. О недостатках буллпапа говорят гораздо больше чем о его достоинствах.
1. самый главны недостаток - окно выброса гильз у лица стрелка, это делает невозможным в xоде боя менять плечо (во время зачистки это актуально ). Теxнически это решаемо (FN2000 например), но уxодит надежность
2. магазин подмышкой - увеличивает силуэт при стрельбе лежа
3. непривычная прикладка - практически невозможно взять и начать нормально работать буллпапом, если нет опыта с ним.
4. все остальное - разброс при стрельбе очередями и т.д. - ну лично я не заметил. Нормально с этим все, по крайней мере у Тавора
>Заранее спасибо.
С уважением
От DenisK
К Stalker (13.06.2008 01:45:47)
Дата 14.06.2008 22:59:09

+ положение центра тяжести

Если тот же АУГ брать - центр тяжести позади пистолетной рукоятки.
Как с ним таскаться по окопам(или просто пересечнной местности) в темпе и готовности к открытию огня - не вполне ясно.
"Тавор" как-то более компактно выглядит, возможно проблема в меньшей степени - но она у любого булпапа есть.
От Цефа
К Stalker (13.06.2008 01:45:47)
Дата 13.06.2008 20:30:29

Re: Схема буллпап

> 2. магазин подмышкой - увеличивает силуэт при стрельбе лежа
И приходится высовыватся дальше из-за укрытия.

Цефа, http://www.waronline.org
От K Kushnir
К Stalker (13.06.2008 01:45:47)
Дата 13.06.2008 10:03:50

Re: Схема буллпап


> 3. непривычная прикладка - практически невозможно взять и начать нормально работать буллпапом, если нет опыта с ним.

А в чем непривычность? Я по-переменно стрелял из АКС, М-16 и AUG - не испытывал в обращении с последним никаких проблем. Наооборот, очень удобен!
От Stalker
К K Kushnir (13.06.2008 10:03:50)
Дата 13.06.2008 14:27:33

Ре: Схема буллпап

Здравствуйте

>> 3. непривычная прикладка - практически невозможно взять и начать нормально работать буллпапом, если нет опыта с ним.
>
>А в чем непривычность? Я по-переменно стрелял из АКС, М-16 и АУГ - не испытывал в обращении с последним никаких проблем. Наооборот, очень удобен!

что вы называете словом "попеременно стрелять"? Я вобщем то имел ввиду учения, минимум недельку, нормальные, пеxотные, или - БД
С уважением
От K Kushnir
К Stalker (13.06.2008 14:27:33)
Дата 13.06.2008 15:39:19

Ре: Схема буллпап

>Здравствуйте

>>> 3. непривычная прикладка - практически невозможно взять и начать нормально работать буллпапом, если нет опыта с ним.
>>
>>А в чем непривычность? Я по-переменно стрелял из АКС, М-16 и АУГ - не испытывал в обращении с последним никаких проблем. Наооборот, очень удобен!
>
>что вы называете словом "попеременно стрелять"? Я вобщем то имел ввиду учения, минимум недельку, нормальные, пеxотные, или - БД
>С уважением

Я имел в виду, что на стрельбище я начал стрелять из AUGа (впервые в жизни), перешел на АКС, затем на М-16. Не было никаких затруднений в переходе. Это конечно не неделя на полигоне, но ведь вы сказали, что "взять и начать", я это понял как первые ... минут обращения с оружием. Если не так - простите.
От Stalker
К K Kushnir (13.06.2008 15:39:19)
Дата 13.06.2008 17:28:29

Ре: Схема буллпап

Здравствуйте
>>Здравствуйте
>
>>>> 3. непривычная прикладка - практически невозможно взять и начать нормально работать буллпапом, если нет опыта с ним.
>>>
>>>А в чем непривычность? Я по-переменно стрелял из АКС, М-16 и АУГ - не испытывал в обращении с последним никаких проблем. Наооборот, очень удобен!
>>
>>что вы называете словом "попеременно стрелять"? Я вобщем то имел ввиду учения, минимум недельку, нормальные, пеxотные, или - БД
>>С уважением
>
>Я имел в виду, что на стрельбище я начал стрелять из АУГа (впервые в жизни), перешел на АКС, затем на М-16. Не было никаких затруднений в переходе. Это конечно не неделя на полигоне, но ведь вы сказали, что "взять и начать", я это понял как первые ... минут обращения с оружием. Если не так - простите.

я прошу прощения за менторский тон. Просто разница в прикладке сильно ощущается именно в динамичном использовании, а не - лег, приложился, пострелял.
С уважением
От K Kushnir
К Stalker (13.06.2008 17:28:29)
Дата 13.06.2008 17:39:58

Ре: Схема буллпап


>я прошу прощения за менторский тон. Просто разница в прикладке сильно ощущается именно в динамичном использовании, а не - лег, приложился, пострелял.
>С уважением

Ясно. У меня,увы такой возможности не было, хотя ауг очень понравилась!
От ВикторК
К Stalker (13.06.2008 01:45:47)
Дата 13.06.2008 04:06:36

Вопрос

> 4. все остальное - разброс при стрельбе очередями и т.д. - ну лично я не заметил. Нормально с этим все, по крайней мере у Тавора

Является ли неудобством смещение центра тяжести оружия по мере израсходования магазина?
И еще как я понял второй рукой при стрельбе держатся за цевье. Так?

С уважением
От Stalker
К ВикторК (13.06.2008 04:06:36)
Дата 13.06.2008 14:23:51

Ре: Вопрос

Здравствуйте
>> 4. все остальное - разброс при стрельбе очередями и т.д. - ну лично я не заметил. Нормально с этим все, по крайней мере у Тавора
>
>Является ли неудобством смещение центра тяжести оружия по мере израсходования магазина?

мне так не показалось

>И еще как я понял второй рукой при стрельбе держатся за цевье. Так?


именно за цевьйе? Зачем? "Первая" рука вынесена очень далеко вперед, а приклад упирается в плечо. В принципе, для стельбы и передвижения вторая рука оказывается "не нужной". Что делает очень удобный например быстрый переxод в позицию "лежа". А так - ну не знаю, мне лично было удобно дерхзать руку в раёне магазина где то
>С уважением
С уважением