>если русы скандинавы - они должны попадаться прежде всего у скандинавов.
>хотя бы вмешиваться в местные дела и прочее
Русы - это скандинавы, отправившиеся за море на восток. Возвращаясь, они переставали быть русами и становились обычными скандинавами. Это была скорее профессия, "купец-воин в Вост.Европе", чем национальность.
Впрочем, около Стокгольма есть местность Рослаген (известный факт). Как она связана с русами, и связана ли - можно только гадать.
>Впрочем, около Стокгольма есть местность Рослаген (известный факт). Как она связана с русами, и связана ли - можно только гадать.
Ну вы уже совсем дремучие аргументы извлекаете, прошу прощения. Рослаген - название возникшее не ранее 12-го века и культурные норманисты уже давно не используют его как свидетельство шведских истоков Руси.
С руотси, которых вы выше упомянули тоже не все однозначно, т.к. родственные слова у карелов обозначают финнов, у саамов - русских, у пермских народов - тоже русских. Изначальность значения руотси=шведы у народов на побережье Финнского залива совсем не очевидна, а доказательства пока отсутствуют.
>Русы - это скандинавы, отправившиеся за море на восток. Возвращаясь, они переставали быть русами и становились обычными скандинавами. Это была скорее профессия, "купец-воин в Вост.Европе", чем национальность.
>Впрочем, около Стокгольма есть местность Рослаген (известный факт). Как она связана с русами, и связана ли - можно только гадать.
но русы представляются от рода русского, и вообще активно эээ себя пиарят в наиболее известных дворах европы.
почему возвращаясь в скандинавию они забывают об этом?
почему русы никак не участвуют в балканских делах?