От vergen
К Сибиряк
Дата 16.06.2008 12:38:17
Рубрики Древняя история;

это из Бертинских аналлов



>>>ну по пунктам. русы упоминаются ранее призвания Рюрика.
>>
>>И уже тогда она четко отождествляется с "народом свеонов"
>
>Ух, а это вы из каких источников наковыряли?

только Кошкин предпочел не вспомнить:) :
1. кагана
2. то что этих послов признали свеонами, а не русами. т.е. разница имелась:)))
От Сибиряк
К vergen (16.06.2008 12:38:17)
Дата 17.06.2008 16:36:20

речь не об этом

Известно, что поклонники норманнской теории вычитывают в кратком и достаточно ясном сообщении бертинских анналов то, чего там нет.

Но вот утверждение о том, что Русь с самого начала ЧЕТКО ОТОЖДЕСТВЛЯЕТСЯ с народом свеонов

>>>И уже тогда она четко отождествляется с "народом свеонов"

предполагает обобщение по всему комплексу источников - греческих, арабских, латинских. Ну и в конце концов русские летописи тоже нельзя совсем сбрасывать со счетов - где там русь отождествляется со свеями
От И. Кошкин
К vergen (16.06.2008 12:38:17)
Дата 16.06.2008 13:44:38

но вообще, конечно, чукча не читатель, и поста сверху не заметил (-)
От vergen
К И. Кошкин (16.06.2008 13:44:38)
Дата 17.06.2008 08:03:41

угу потом заметил.. (-)
От И. Кошкин
К vergen (16.06.2008 12:38:17)
Дата 16.06.2008 13:42:38

Только они назвались послами хакана русов. И уже потом их разоблачили, как свеон (-)
От vergen
К И. Кошкин (16.06.2008 13:42:38)
Дата 17.06.2008 08:06:40

Re: Только они...

да.
но выводить из этого то что все русы=свеоны. не меньшее додумывание, чем предположение что:
1. следователи напутали:)
2. эти послы и правда были свеонами (в договоре Игоря емнип разные по происхождению имена обнаруживают, т.е. кагану могли служить люди из разных народов), но именно эти послы, а не все русы.