>Если бы я располагал серьезными материалами, то и вопрос мой звучал бы иначе.
тогда, думаю, прозвучавшие ответы - это максимум.
>Насколько я понимаю, таких вещей, как правило, без веских оснований не делали?"
Вот Вы будете смеяться - но тогда такие вещи в основном делали по закону
>Поясняю: меня интересовало не данное конкретное дело, а его типичность или нетипичность.
ситуация сама по себе нетипична
> А сбитый летчик рассматривается как парашютист чисто технически, да и то только в момент спуска.
Да поймите Вы - это сейчас, это мы с вами такое деление проводим. Да и то есть некая коллизия - как расценивать десантников, драпающих с подбиттго самолета, и как отличать их от экипажа. Это к слову.
Тогда это однозначно были шпионы и диверсанты в форме люфтваффе.