Я как Вы заметили пишу ровно обратное - что перечисленые действия не столь глупы, как это пытаются представить защитники, выдергивая их из контекста событий.
Наш родной российский суд решил, что Квачков (и Найденов с Яшиным) покушения не совершали.
Если Вы выступаете в роли ревизиониста, то предъявляйте доказательства - на Вас бремя доказывания.
Вы же как истинный резунист пытаетесь навести тень на плетень причем БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО.
>Я как Вы заметили пишу ровно обратное - что перечисленые действия не столь глупы, как это пытаются представить защитники, выдергивая их из контекста событий.
В обвинительном заключении есть ссылки на стационарную видеокамеру зафиксировавшую а/м Квачкова. Думать, что по там можно проехать незаметно - это маразм.
И последнее. Вы, как истинный резунист, полностью игнорируете аргументы.
>Наш родной российский суд решил, что Квачков (и Найденов с Яшиным) покушения не совершали.
И что?
>Если Вы выступаете в роли ревизиониста, то предъявляйте доказательства - на Вас бремя доказывания.
Я выступаю в роли критика статьи из "Эксперта", которую Вы поместили на форум.
>Вы же как истинный резунист пытаетесь навести тень на плетень причем БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО.
У меня нет цели что-то "доказать".
>В обвинительном заключении есть ссылки на стационарную видеокамеру зафиксировавшую а/м Квачкова. Думать, что по там можно проехать незаметно - это маразм.
>И последнее. Вы, как истинный резунист, полностью игнорируете аргументы.
Я не заметил "аргументов" в Вашей пустой болтовне, состоящий из частого повторения слов "резунист" и уничижительных эпитетов в адрес несогласных с Вами или с "экспертом".