>"типо" - не мастер. А в отношении ремгруппы не кричат ура эдак года с 2003-го. Когда Хетцера сделали. Ибо привыкли.
Понятно, бронза.
>Теперь по сути вопроса. Веревочкин делает хорошее дело. Но популярность сыграла с ним дурную славу, отчего он стал гнать вал и халтуру, макеты стали все меньше выверяться относительно оригинала и все чаще разваливаться через короткое время после создания. Почитайте на ливинге истории с 2 ростовкими макетами например. А еще сравните эту тигриную поделку, все достоинство которой в отваливающемся втором ряде катков, с ростовским проектом. Или с венгерским жестяным танком, у которого вообще двигатель от автомобиля а ходовая из листового металла.
Вот это хорошо, вопрос-ответ, конкретные замечания по делу, а не намеки на лесть, непонятно с какого бодуна.
>Вот это хорошо, вопрос-ответ, конкретные замечания по делу, а не намеки на лесть, непонятно с какого бодуна.
****** С Вячеславом Верёвочкиным у нас хорошие отношения, мы всемерно поддерживаем его работу - в частности и потому, что он спасет от "убивания" действительно ценную технику, делая движущиеся макеты. Предыдущие ораторы, видимо, хотели лишь предостеречь от некоторого свойственного публике запала считать их "настоящими танками". Пока это всё-таки макеты. Да, как отметил Алексей, техническуих проблем с ними прибавляется - в немалой степени из-за того что человек делает всё более сложные проекты и "производительные силы" не поспевают. Надеюсь, что это поправится - и "могущество России будет прирастать Сибирью" не только в танкостроении, но и в макетостроении :-)
Ростовчане, кстати, тоже хорошо сделали трёшку и тигр - но там база намного серьёзнее, ремзавод всё-таки, и деньги изначально вкладывались.
С уважением, Роман