>>А для страны которой такая позиция не нравится как предлагаете поступить, все же???
>Я заметьте не сказал что мне нравится этот расклад. Однако в то время как Вас, похоже, только учили давать в десятеро больше, меня учили считать на шаг вперед.
Так в таком случае тот Дылда все-же в следующий раз для Вас еще че-нть придумает,
неужели не понятно?
Пока его кто-нть не остановит, будет ходить по улицам, поставит всех на колени,
потом начнет еще как-то развлекаться...
Всех же научили считать на шиг вперед...
А на два шага вперед считать не пробовали?
Обычно оставшийся безнаказным Дылда сам возвращается...
И это кончается только до тех пор, пока ему не вмажут как следует...
Так как предлагаете остановить в конце-концов дылду???
Убить его сразу???
>И не надо пожалуйста одушевлять понятие "страна". Когда Вы говорите "стране не нравится позиция", кого именно Вы имеете в виду? Желает ли эта "страна" принести себя в жертву (as in: перестать существовать), чтобы просто доставить другой стране мелкие неприятности, от которых через полгода останется только обелиск на месте торгового центра?
>>Хотя такую ситуацию можно конечно представить,
>>но это уже мокрое дело, совсем другая статья :о)))
>Да нет, статья все та же самая. Дылда-то в законе, его отмажут.
Боюсь, если Амеры применят по Европе ЯО, ее уже ничто не отмажет...
В законе тоже свои понятия есть...