>Повторю мой вопрос tarasv:::
>Хотя бы один пример нанесения удара по Вашингтону или Нью-Йорку можете привести???
>Как по столице государства - агрессора, нанесшего такой удар по столице страны подвергшейся
>этой агрессии...
>Ну и другие примеры, если можно, АДЕКВАТНОГО ответа...
>И добавлю... Ответ должен быть именно адекватным, иначе любой мир,
>заключенный после этой войны не может быть равноценным и равноправным...
Например, уничтожение вражеских военнослужащих или государственных чиновников, военной техники и военных объектов в большом масштабе я считаю адекватным ответом. Изыскать возможности и приложить усилия для достижения подобного результата я считаю необходимым и оправданным.
Терроризм и уничтожение мирного населения я адекватным ответом не считаю, считаю его абсолютно недопустимым и неоправданным ни в каком случае. Не стоит уподобляться маньяку-убийце.
>Это к - Василию Фофановую...
>Я как раз против того чтою сдаваться...
>Например, уничтожение вражеских военнослужащих или государственных чиновников, военной техники и военных объектов в большом масштабе я считаю адекватным ответом. Изыскать возможности и приложить усилия для достижения подобного результата я считаю необходимым и оправданным.
>Терроризм и уничтожение мирного населения я адекватным ответом не считаю, считаю его абсолютно недопустимым и неоправданным ни в каком случае. Не стоит уподобляться маньяку-убийце.
Удар нанесен именно постратегическим объектам...
А мирное население и в Белграде пострадало больше чем военные...
И все же это общие слова, реальной возможности в данном случае я не вижу...
Ни для Ирака, НИ для Югославии, ни тем более для других стран...