От Михаил Денисов
К B~M
Дата 07.06.2008 09:21:54
Рубрики 11-19 век;

Re: Пятница сегодня...

День добрый

>
>Я всё пытаюсь развернуть в обратную сторону: у нас ЕСТЬ тяжёлая конница. Бронированная умеренно. Обученная копейному удару в строю. Отмороженная. И есть, скажем, полки европейского образца 1700 года. Как они будут бороться с такой конницей? Или только "измором" - пехота относительно такой конницы страшно дёшева, пусть её рвут, пока сами не кончатся?
------------
как только пехота начинает умело маневрировать и взаимодействовать на поле с другими родами войск, тяжелая ударная конница, даже самая отмороженная становится мало актуальна.
Почитайте дневники Гордона, 1-й том кажется, там есть его рассуждения о польской гусарии в свете Варшавской битвы. Гордон с одной стороны восхищается гусарами, называя их единственными боеспособными частями польской армии, а с другой пеняет на бессмысленность их действий. Атака была безумно красивой, но толку-то? Шведские абтелунги просто расступались перед ними и расстреливали в упор, с флангов.
Денисов
От B~M
К Михаил Денисов (07.06.2008 09:21:54)
Дата 07.06.2008 11:28:23

О, Гордона читал, но подзабыл - надо будет глянуть!

Раскрываю "идею": русско-цинская война в 1750-60-е :-)
От Михаил Денисов
К B~M (07.06.2008 11:28:23)
Дата 07.06.2008 11:40:32

Re: О, Гордона...

День добрый
>Раскрываю "идею": русско-цинская война в 1750-60-е :-)
--------
и что?
В чем соль идеи-то? У нас тогда просто не было логистических возможностей обеспечить такую войну нормальной военной силой.
Денисов
От B~M
К Михаил Денисов (07.06.2008 11:40:32)
Дата 07.06.2008 11:54:24

Re: О, Гордона...

>В чем соль идеи-то? У нас тогда просто не было логистических возможностей обеспечить такую войну нормальной военной силой.

Так и для Цинов это логистический кошмар. Поэтому войны и не было, ИМХО, несмотря на неоднократно выражаемое желание обоих сторон подраться. Сейчас попробую вынести тему в корень, может, кто и скажет чего.