>>От любого нападения с запада - немцев, англо-французов, поляков и т.п. в рамках любой коалиции.
>
>С чего бы прибалтам помогать СССР в борьбе против анго-французов, поляков и даже немцев?
А я о чем? Как в таких условиях СССР мог обеспечить безопасность границ?
>>Я говорил лишь о том, что сугубый антисоветизм был присущ скорее элите, чем населению - но отсюда никак не следует, что население спало и видело себя в СССР. Скажем так - некоторая часть населения, которую нельзя назвать незначительной была в общем не против.
>
>Антисоветизм Пятса сильно преувеличен. Значительная часть населения действительно желала перемен, причем многие социалистических. Но желающие советской власти были в четком меньшинстве.
И? В четком меньшинстве не значит исчезающе мало. И вообще мы съехали с темы - я говорил это все к тому, что упертость прибалтов насчет отказа от советских гарантий, ПМСМ, вряд ли так уж широко разделялась населением.
>А я о чем? Как в таких условиях СССР мог обеспечить безопасность границ?
Как СССР лбеспечивал безопасность Ленинграда мы уже в курсе:)
>И? В четком меньшинстве не значит исчезающе мало. И вообще мы съехали с темы - я говорил это все к тому, что упертость прибалтов насчет отказа от советских гарантий, ПМСМ, вряд ли так уж широко разделялась населением.
Коммунисты - исчезающе мало. 87 членов на 1934 год плюс амнистированные в 1938 - итого в 1940 вместе с сочувствующими натянули 200 человек. Более сильные позиции были у левых с-д, которые с коммунистами сотрудничали. А насчет советских гарантий - 1941 год все расставил по местам. Правда надо иметь ввиду, что пока прибалты при советской власти не пожили, возможно идеалистов было больше.