От tevolga
К Манлихер
Дата 11.06.2008 13:04:20
Рубрики WWII;

Re: И как...

>>В научном(не сомневаюсь что публикация будет в перечне работ автора) издании оговорка называется иначе...
>>Это оговорка по Фрейду - везде наблюдать происки подлых пробалтов, что объективного историка не может украсить:-)).
>
>Оговорки делают все - и Ваш покорный слуга, и ув.А.Дюков, и ув.А.Исаев и даже ув.М.Мельтюхов - наловить багов можно у любого. Все живые люди и оговорка в частной беседе ничем не отличается от оговорки в статье - ну разве что последствиями для автора.

Можно вопрос - Дюков сделал оговорку в данной статье?(да-нет)

>И, вообще, Вы напрасно шьете человеку шовинизм, ув.А.Дюков ничего не имеет против прибалтов как таковых - и прекрасно с ними общается. Он против прибалтийского шовинизма и ревизионизма, и я, например, тут его вполне поддерживаю. Так что Фрейд тут ни разу не при делах.

Никому я ничего не шью:-)) В обсуждаемой статье Дюков сам себе все сшил:-)
Я поддерживаю борьбу против ревизионизма и шовинизма, только мне не нравится метод борьбы "сам такой".

С уважением к сообществу.
От Манлихер
К tevolga (11.06.2008 13:04:20)
Дата 11.06.2008 13:50:18

Я не автор, лучше у него самого спросить - идите и спросите в ЖЖ))) (-)
От tevolga
К Манлихер (11.06.2008 13:50:18)
Дата 11.06.2008 14:00:33

Автор насколько я понял

... это оговоркой не считает.
Я интересовался Вашим мнением. Ну раз "нет" - значит "нет"...
С уважением к сообществу.
От tevolga
К tevolga (11.06.2008 14:00:33)
Дата 11.06.2008 14:02:20

Прошу прощения...

>... это оговоркой не считает.
>Я интересовался Вашим мнением. Ну раз "нет" - значит "нет"...

Двусмысленно получилось.
"Нет" относилось к нежеланию ответить на вопрос.
С уважением к сообществу.
От Манлихер
К tevolga (11.06.2008 14:02:20)
Дата 11.06.2008 14:04:14

Дело не в нежелании, дело в невозможности ответить за другого человека. (-)