>То есть Вам наезжать на уч.форума А.Дюкова можно, а стоит Вас похвалить - так сразу холокост?
Я наезжаю на историка(sic)(по крайней мере он себя так именует) Дюкова, и не как на личность, а на высказанные им слабообоснованные предположения.
>>Всегда рад помочь Вам, который "промах":-))
>
>Ну не два же раза Вас за одно и то же благодарить.
Благодарить на науку можно бесконечно:-))) Если она впрок идет...
>>А разграничения зон влияния уже нет в Пакте?
>
>В Пакте нет. Вижу Вы путаете с т.н. "секретным протоколом", который не то был при Пакте, не то не был.
Вы предлагаете начать раунд доказательств наличия протоколов? Я уклонюсь от этой дискуссии, т.к.
1. в их существовании не сомневаюсь.
2. в их существовании не вижу никакого криминала.
>>>Более того, это присоединение всегда Гитлером рассматривалось как одна из причин войны против СССР, то есть оно, присоединение, произошло вопреки Пакту, а не согласно ему.
>Я наезжаю на историка(sic)(по крайней мере он себя так именует) Дюкова, и не как на личность,
ну и я умищем Ваши аналитическим восхищаюсь, которого сам Дюков боится, а не Вашей личностью - не имею чести знать потому что.
>а на высказанные им слабообоснованные предположения.
Они полностью обоснованы, поскольку прибалтийские пакты окончательно разрушали предлагавшуюся систему коллективной безопасности. Наряду с позицией Польши.
>Благодарить на науку можно бесконечно:-))) Если она впрок идет...
То-то Вы никогда никого не благодарите.
>Вы предлагаете начать раунд доказательств наличия протоколов? Я уклонюсь от этой дискуссии, т.к.
>1. в их существовании не сомневаюсь.
Да, здесь не место для критики религий.
но знаете, есть такая наука логика... впрочем, где-то в этой ветке я это уже читал...