От tevolga
К Манлихер
Дата 10.06.2008 14:53:22
Рубрики WWII;

Re: А Вы...

>А то знаете, как то странно получается - от других четкости формулировок требуете, а сами ее придерживаться не хотите?

Я объснил свою невольную небрежность в формулировках. Вам дать ссылку?
C уважением к сообществу.
От Манлихер
К tevolga (10.06.2008 14:53:22)
Дата 10.06.2008 15:13:53

Кстати, оговорка весьма существенная, поскольку "зона влияния" и "сфера

интересов" вполне отличаются по смысловой нагрузке. Второе куда более нейтрально, чем первое. Наблюдая за сетевыми дискуссиями по ПМР я вижу эту подмену постоянно.
От tevolga
К Манлихер (10.06.2008 15:13:53)
Дата 10.06.2008 15:16:14

Re: Кстати, оговорка...

>интересов" вполне отличаются по смысловой нагрузке. Второе куда более нейтрально, чем первое. Наблюдая за сетевыми дискуссиями по ПМР я вижу эту подмену постоянно.

Там о ситилистике или о лете 39 года?
C уважением к сообществу.
От Манлихер
К tevolga (10.06.2008 15:16:14)
Дата 10.06.2008 15:28:28

??? Не понял вопроса (-)
От Манлихер
К tevolga (10.06.2008 14:53:22)
Дата 10.06.2008 15:10:05

Видел-видел. Но это Ваша позиция, с коей никто не обязан автоматически

соглашаться.
От tevolga
К Манлихер (10.06.2008 15:10:05)
Дата 10.06.2008 15:18:41

Re: Видел-видел. Но...

>соглашаться.
А я требовал согласия? Я высказал мнение что для историка вывод сделанный в статье несколько натянут на глобус:-)) Фактов его подтвержающих приведено не было.
С уважением к сообществу.
От Манлихер
К tevolga (10.06.2008 15:18:41)
Дата 10.06.2008 15:27:47

Если бы это был вывод, с Вами никто бы не спорил. Но там не было вывода,

было лишь предположение. Обоснованное, замечу.
От tevolga
К Манлихер (10.06.2008 15:27:47)
Дата 10.06.2008 15:42:38

Re: Если бы...

>было лишь предположение. Обоснованное, замечу.

Значит мы по разномы понимаем слово "вывод". Обсуждение этого понимания выходит за рамки данного форума:-))
C уважением к сообществу.