От doctor64
К Igor~UA
Дата 12.06.2008 16:14:00
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Феерично.

Чудный идиотик. Я, честно говоря, очень рад что у незалежной украины такие руководители - тем быстрее развалится это уродливое детище беловежского сговора (С).
Представил на каких нибудь курсах МБА студенту дают вводную: вы назначены CEO. Компания в глубочайшем кризисе, конкуренты поджимают, и вообще, до банкротства остался мессяц. Наш натофил явно бы ответил - застрелю предидущего СЕО и выброшусь из окна.
Тоже мне, Пиночет доморощенный. Его задача - наличными силами спасать положение. Например, выигрывая время для политического урегулирования. Или эвакуации населения. А не пороть героическую чушь. Яка страна - такий терактминистр обороны.
От Konsnantin175
К doctor64 (12.06.2008 16:14:00)
Дата 12.06.2008 17:20:43

За что боролись – на то и напоролись

>Чудный идиотик. Я, честно говоря, очень рад что у незалежной украины такие руководители - тем быстрее развалится это ... детище беловежского сговора.

Давеча посетил ридный форум и нашёл там интересный материал.
Суть его в том, что поляки хотят признать бойню на Волыни – заранее спланированным ОУН-УПА геноцидом польского мирного народа.
…Боролись за то, чтоб мир признал геноцидом Голодомор, и напоролись на такую же логику и действия с другого берега… Не рой яму другому – сам в неё попадёшь. Таковы будут итоги властвования «чудных оранжевых идиотиков» в Украине.

Андрій Шевців, Центр досліджень визвольного руху у Львові
11 липня у Польщі вшановуватимуть загиблих на теренах Волині в ході польсько-українського збройного конфлікту часів ІІ Світової війни. ... Найбільш промовистим є інтерв'ю, яке дав "Ґазеті виборчій" Ярослав Калиновський – голова Загальнопольського комітету вшанування 65-ої річниці геноциду, вчиненого ОУН-УПА проти польського населення Східних Кресів … Сама назва Комітету декларує наперед визначене трактування історії українського визвольного руху 20-50-х років ХХ століття. Хоч історія подій на Волині 1943 р. ще потребує ґрунтовних наукових досліджень, зважаючи на постійне введення в науковий обіг нових джерел, однак польський високопосадовець категорично заявляє: "Волинь – це не була селянська війна, а спланований злочин, реалізація ідеології ОУН-УПА".
http://forum.milua.org/ со ссылкой на:
http://narodna.pravda.com.ua/history/483e88a8909b7/
От Евгений Путилов
К doctor64 (12.06.2008 16:14:00)
Дата 12.06.2008 16:52:53

Re: Феерично.

Доброго здравия!

>Представил на каких нибудь курсах МБА студенту дают вводную: вы назначены CEO.

Помоему, нет ничего общего между бременем ответственности, лежащем на высшем руководстве страны (особенно если оно ведет страну к войне в неподготовленном состоянии) и руководством предприятия. Во втором случае, как максимум, выкинется из окошка разорившийся хозяин. А в первом запросто можно попасть в петлю в Нюрберге... в смысле, в какой-нибудь Гааге. Если доживешь до суда.

>Тоже мне, Пиночет доморощенный. Его задача - наличными силами спасать положение. Например, выигрывая время для политического урегулирования. Или эвакуации населения. А не пороть героическую чушь. Яка страна - такий терактминистр обороны.

Какая поставлена вводная - такой и ответ. Он не Ворошилов и не Устинов. Хотя может и смог бы, если б им руководили сталины с брежневыми.

С уважением, Евгений Путилов.
От Геннадий
К Евгений Путилов (12.06.2008 16:52:53)
Дата 12.06.2008 19:06:21

Re: Феерично.

>Доброго здравия!

>>Представил на каких нибудь курсах МБА студенту дают вводную: вы назначены CEO.
>
>Помоему, нет ничего общего между бременем ответственности,

Уважаемый Евгений, единственное бремя ответственности, лежащее на решающем вводную - это оценка руководителя занятий. Никакой реальной ответственности за судьбы страны решающий вводную не несет.
Показательно ПМСМ другое - все эти "хлопчики видродження" способны показывать результат только в идеальных условиях; а коль скоро идеальных не бывает, они могут только 1) валить все на предшественников 2) затеивать реорганизации 3)писать три записки.
От ВикторК
К Геннадий (12.06.2008 19:06:21)
Дата 12.06.2008 22:17:52

В защиту Гриценко :о)

>>Доброго здравия!
>
>>>Представил на каких нибудь курсах МБА студенту дают вводную: вы назначены CEO.
>>
>>Помоему, нет ничего общего между бременем ответственности,
>
>Уважаемый Евгений, единственное бремя ответственности, лежащее на решающем вводную - это оценка руководителя занятий. Никакой реальной ответственности за судьбы страны решающий вводную не несет.
>Показательно ПМСМ другое - все эти "хлопчики видродження" способны показывать результат только в идеальных условиях; а коль скоро идеальных не бывает, они могут только 1) валить все на предшественников 2) затеивать реорганизации 3)писать три записки.


Вы к нему несправедливы. Все он правильно ответил. Не поддался на провокацию. Представьте что во времена СССР военного советника посылают в одну африканскую страну, а там ему на учениях такая вводная. Арест прокоммунистического правительства и подготовка к вводу американских войск. Он не знает что это, всерьез или провокация. И хотя задача вполне выполнимая, он ответит в духе Гриценко. А пункт 3 это тень на плетень, вроде я сделал все что мог, но не требуйте от меня невыполнимого. :-)

С уважением Виктор
От doctor64
К Евгений Путилов (12.06.2008 16:52:53)
Дата 12.06.2008 17:08:54

Re: Феерично.


>>Тоже мне, Пиночет доморощенный. Его задача - наличными силами спасать положение. Например, выигрывая время для политического урегулирования. Или эвакуации населения. А не пороть героическую чушь. Яка страна - такий терактминистр обороны.
>
>Какая поставлена вводная - такой и ответ. Он не Ворошилов и не Устинов. Хотя может и смог бы, если б им руководили сталины с брежневыми.
Я не понял - у нас в Академии готовят военначальников или кого? Ему поставили вполне реальную вводную. Вести сопротивление в таких условиях вполне реально. Командующему армией Бельгии в 1940 я так понимаю нужно было расстрелять короля и парламент и немедленно подписать капитуляцию, а не отстреливаться из фортов?
В общем, опереточной стране -опереточный президент, премьер, армия и министр обороны (бывший)

>С уважением, Евгений Путилов.
От Alex Lee
К doctor64 (12.06.2008 17:08:54)
Дата 12.06.2008 18:49:12

Спикера забыл


>В общем, опереточной стране -опереточный президент, премьер, армия и министр обороны (бывший)

Спикера забыл : http://korrespondent.net/ukraine/politics/491096
От Геннадий
К Alex Lee (12.06.2008 18:49:12)
Дата 12.06.2008 18:56:29

:о)))))))))))))))))) (-)
От Евгений Путилов
К doctor64 (12.06.2008 17:08:54)
Дата 12.06.2008 17:34:19

Re: Феерично.

Доброго здравия!

>>Какая поставлена вводная - такой и ответ. Он не Ворошилов и не Устинов. Хотя может и смог бы, если б им руководили сталины с брежневыми.
>Я не понял - у нас в Академии готовят военначальников или кого? Ему поставили вполне реальную вводную. Вести сопротивление в таких условиях вполне реально. Командующему армией Бельгии в 1940 я так понимаю нужно было расстрелять короля и парламент и немедленно подписать капитуляцию, а не отстреливаться из фортов?

Ничего общего между положением Бельгии в 1940 и Украины в этих стратегических командно-штабных играх. Что касабельно последних, то пусть бы "отыграли" заодно и действия высших органов власти, своей гамотной политикой подставляющих страну под удар заведомо превосходящих сил противника. Тогда бы министр обороны имел шанс расстрелять это руководство раньше, чем оно доведет страну до ручки.

>В общем, опереточной стране -опереточный президент, премьер, армия и министр обороны (бывший)

Это мантра? :-)
От doctor64
К Евгений Путилов (12.06.2008 17:34:19)
Дата 12.06.2008 21:58:43

Re: Феерично.

>Доброго здравия!

>>>Какая поставлена вводная - такой и ответ. Он не Ворошилов и не Устинов. Хотя может и смог бы, если б им руководили сталины с брежневыми.
>>Я не понял - у нас в Академии готовят военначальников или кого? Ему поставили вполне реальную вводную. Вести сопротивление в таких условиях вполне реально. Командующему армией Бельгии в 1940 я так понимаю нужно было расстрелять короля и парламент и немедленно подписать капитуляцию, а не отстреливаться из фортов?
>
>Ничего общего между положением Бельгии в 1940 и Украины в этих стратегических командно-штабных играх.
Да, положение нейтральной украины значительно лучше. при нападении одной сверхсилы из соседей (Нато или РФ) вторая с огромным удовольствием поможет. Вместо осознания этого простого факта горе стратег несет чушь.
> Что касабельно последних, то пусть бы "отыграли" заодно и действия высших органов власти, своей гамотной политикой подставляющих страну под удар заведомо превосходящих сил противника.
Не знал, что в компетенция высшего военного руководства страны входит оценивать действия политического руководства. У нас что, банановая республика? Да, не ту страну назвали Гондурасом ж)

>>В общем, опереточной стране -опереточный президент, премьер, армия и министр обороны (бывший)
>
>Это мантра? :-)
Диагноз.
От Пехота
К Евгений Путилов (12.06.2008 17:34:19)
Дата 12.06.2008 19:19:15

Re: Феерично.

Салам алейкум, аксакалы!

>Доброго здравия!

>>>Какая поставлена вводная - такой и ответ. Он не Ворошилов и не Устинов.

Дык это... "Гинденбургов у меня для вас нет" (с)

>>В общем, опереточной стране -опереточный президент, премьер, армия и министр обороны (бывший)
>
>Это мантра? :-)

Это анамнез.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Абельман-Покровский
К Пехота (12.06.2008 19:19:15)
Дата 12.06.2008 19:32:07

Нет.


>Это анамнез.


Это эпикриз.
От Геннадий
К doctor64 (12.06.2008 16:14:00)
Дата 12.06.2008 16:36:26

с маленьким уточнением - МО бывший (-)
От Konsnantin175
К Геннадий (12.06.2008 16:36:26)
Дата 12.06.2008 17:48:23

Разгадка интервью бывшего МО

Сейчас Гриценко председатель Комитета по вопросам национальной безопасности и обороны в Верховной Раде. Продолжает яро агитировать за вступление в НАТО.
В этом и разгадка его интервью. "Пункт первый – отдаю приказ нанести огневой удар по зданиям Верховной Рады, президентской администрации и правительства Украины. Пункт второй – подписываю акт капитуляции. Пункт третий – пускаю себе пулю в лоб. Доклад закончил".

То есть: "Ежели Украина не вступит в НАТО, то смысла в обороне вовсе нет. Вступаем, рябята, в НАТО или стреляемся!". Заодно проталкивается идея о перевооружении на натовское оружие (сильный противник - с НАТОвским вооружением, а мы слабенькие - да ещё и с советским, а с натовским оружием да вступив в НАТО будем очень сильны). Не зря на его учёбу США деньги потратили.