От Одессит
К Владимир Савилов
Дата 10.06.2008 20:31:34
Рубрики Современность; Армия; Политек;

Re: А у...

Добрый день

> Было бы по ЧФ все нормально и проблем бы не было.

Да Бог с Вами. Москва изначально рассмтривает Украину как мятежгую провинцию, по недосмотру отколовшуюся от империи. Все остальное - производные.

> Кто-то из Москвы сильно возмущался поилитикой в этом вопросе Кучмы? Тот успешно "сосал двух маток" без резких движений.

Кстати, да. Уж как ругали "многовекторность" Кучмы! Как изгалялись над его беспринципностью во внешней политике! Теперь принципиальные пришли. Лучше стало?

>Ну так вопрос то прежде всего Севастополя и Крыма... :) А это очень неоднозначный вопросик... скажу Вам как севастополец. :)

Ну, заявления были и о Донбассе, и еще о разном. Не правительственные, это да. Но в независимую и неподконтрольную прессу в России (естественно, за пределами обсуждения Глюкозы и Собчак) никто не верит. Всем понятно, что эта кампания - форма непрямого давления путем создания фона.

>Пожалуйста. Разобьем население на категории, с Вашего позволения.
>1) Противники НАТО.
>Истинных поклонников Украины и/ или ее нынешний власти среди действительно противников НАТО - лично мне по опыту общения на полит форумах в Инете не попадались. Все кто "щиро кохае неньку" - за НАТО. Так что противники существования Украины и/ или нынешней власти на сторону НАТО не встанут, в страхе перед "нашествием России". Более того в этом "нашествии" видят даже спасения для населения.

Не смешивайте поклоников страны и ее правящей группировки, это вполне себе различные категории! Но ладно. По-Вашему, все противники НАТО для Украины не поддерживают свою страну?! Круто взяли. "Щиро кохати неньку", если не издеваться и не переводить все в дурацкую терминологию, означает просто любить родину. Странно, что Вы к этому так иронически относитесь. Противники нынешней власти и существования Украины - отнюдь не одно и тоже, повторюсь. Я не переношу нынешнюю власть, но от этого не примыкаю к "пятой колонне". Этот мало почетный термин, по-моему, вполне применим к тем гражданам Украины, которые видят в "нашествии" России, как Вы изволили выразиться, спасение для населения. Попросту говоря, это предатели.

>2)"Вменяемая" категория граждан. Реакция Москвы провоцируется действиями нынешнего Киева, это понимают вменяемы граждане-противники НАТО. Никаких "резких" действия Россия против Украины по отторжению территории делать не будет - это также понятно вменяемым гражданам. Эта категория в силу понимания ситуации так же в лагерь сторонников НАТО не перебежит под угрозой "северного соседа", ибо эту угрозу они не видят.

Эта категория в Вашей классификации несколько ограничена. Не в смысле численности, а в смысле восприятия обстановки. Ясно же, что военное вторжение - не единственный метод отторжения территорий. Вспомним Мюнхен и два арбитража по Трансильвани, к примеру.
И вот эта категория самая уязвимая при российских демаршах, ибо особого врага в НАТО не видит, а телодвижения сопредельного государства запросто могут толкнуть их в сторону приятия НАТО.

>3) "НАТО-ТАК". Этой категории "угрозы Москвы" - лишний повод покричать о необходимости вступления в НАТО. Одним поводом больше или меньше - для этой категории без разницы, ибо они и так уже за НАТО, т.к. это "политика партии".

Этим, естественно, любые демарши России энтузиазм в отношении НАТО прибавить не могут, его и так хватает.

>3) Апполитичная часть населения Украины. Им проблемы НАТО и "войнушки с Россией" - до фени. Они живут другими заботами. Под влиянием очень сильной пропаганды "об угрозе со стороны Москвы" -конечно часть этой категории может пополнить ряды сторонников НАТО. Но часть будет не значительная. Для этой категории куда большее значение имеет привязывание вступление НАТО к улучшению их жизни. Что дескать как в сказк будет - вступим в НАТО и сразу, раз и зарплаты выростут... как в Европе :) Зря что ли по ТВ во время трансляции Евро-2008 крутят ролики о странах... "зарплата дескать такая и члены НАТО с такого-то времени". :)

В повышение уровня жизни от вступления в НАТО не верит практически никто.

>Я Вас спрашиваю... :) Расскажите, интересно же.

Честно говоря, долго писать, лень, да и не место тут трактатам.

С уважением www.lander.odessa.ua
От Геннадий
К Одессит (10.06.2008 20:31:34)
Дата 11.06.2008 17:17:25

Re: А у...


>
>Не смешивайте поклоников страны и ее правящей группировки, это вполне себе различные категории! Но ладно. По-Вашему, все противники НАТО для Украины не поддерживают свою страну?! Круто взяли. "Щиро кохати неньку", если не издеваться и не переводить все в дурацкую терминологию, означает просто любить родину. Странно, что Вы к этому так иронически относитесь. Противники нынешней власти и существования Украины - отнюдь не одно и тоже, повторюсь. Я не переношу нынешнюю власть, но от этого не примыкаю к "пятой колонне". Этот мало почетный термин, по-моему, вполне применим к тем гражданам Украины, которые видят в "нашествии" России, как Вы изволили выразиться, спасение для населения. Попросту говоря, это предатели.

Население Украины делится на две категории. Для первых Россия - иностранное государство, со всеми вытекающими. Для них тот кто за единство России и Украины, русского и украинского народов - предатели.

Для вторых Россия - НЕ иностранное государство. И для этой категории предатель - это тот, кто может допустить, что русский с украинцем станут воевать.

Кто к какой категории принадлежит - это вопрос самоидентификации :)

ПМСМ, число первых уменьшается, число вторых растет. И эта тенденция будет продолжаться, пока уровень благосостояния в России будет выше украинского.
От radus
К Геннадий (11.06.2008 17:17:25)
Дата 11.06.2008 18:02:19

результаты опросов говорят не в пользу вашего тезиса

>ПМСМ, число первых уменьшается, число вторых растет. И эта тенденция будет продолжаться, пока уровень благосостояния в России будет выше украинского.

Вот, например, у меня под рукой такая статистика:
За год количество сторонников государственного статуса двух языков – русского и украинского – сократилось на 5% – с 35,3% в декабре 2006 года до 30,3% в декабре 2007 года.
http://rus.newsru.ua/arch/ukraine/16apr2008/zamovu.html

И совершенно напрасно вы жестко увязываете число сторонников независимости с благосостоянием. Вы же не считаете, что в России растет число сторонников присоединения к США потому что там благосостояние выше? :)
От Геннадий
К radus (11.06.2008 18:02:19)
Дата 11.06.2008 18:28:10

Неверно. ОДИН приведенный вами результат

и который, в свете общей ситуации, кажется мне сомнительным.
>
>Вот, например, у меня под рукой такая статистика:

А вот например у меня под рукой такая статистика:

Согласно результатам опроса, 32,9% респондентов воспринимают Россию как дружественное государство и стратегического партнера, 35,1% воспринимают ее как торгово-экономического партнера. При этом 19,2% рассматривают Россию как экономического и политического соперника, а 5,6% - как враждебное государство.
26 ноября 2007
http://www.podrobnosti.ua/society/2007/11/26/476921.html

И могу привести еще с десяток, и по отношению к Путину, НАТО и т.п. Я свое скромное мнение на одном опросе не базирую.

>За год количество сторонников государственного статуса двух языков – русского и украинского – сократилось на 5% – с 35,3% в декабре 2006 года до 30,3% в декабре 2007 года.
> http://rus.newsru.ua/arch/ukraine/16apr2008/zamovu.html

>И совершенно напрасно вы жестко увязываете число сторонников независимости с благосостоянием. Вы же не считаете, что в России растет число сторонников присоединения к США потому что там благосостояние выше? :)

Я вообще не считаю, что растет число сторонников присоединения Украины к России. Заметьте - это вы первым "озвучили" :))
А у меня для подобных выводов просто маловато данных. Не любят у нас опросов на такие темы.
От radus
К Геннадий (11.06.2008 18:28:10)
Дата 11.06.2008 18:37:59

ну, а динамика?

Вы же говорили о изменениях в количестве сторонников\противников, а не о фиксированном результате на какой-то момент.

>Я вообще не считаю, что растет число сторонников присоединения Украины к России. Заметьте - это вы первым "озвучили" :))
Хм. А как это еще можно интерпретировать:
>1)Для первых Россия - иностранное государство,
>2)Для вторых Россия - НЕ иностранное государство.
(c) вы, чуть выше.

>А у меня для подобных выводов просто маловато данных. Не любят у нас опросов на такие темы.
Нифига себе, не любят, чуть ли каждую неделю кто-нибудь проводит.
От Bogun
К Геннадий (11.06.2008 17:17:25)
Дата 11.06.2008 17:47:01

Re: А у...


>>
>>Не смешивайте поклоников страны и ее правящей группировки, это вполне себе различные категории! Но ладно. По-Вашему, все противники НАТО для Украины не поддерживают свою страну?! Круто взяли. "Щиро кохати неньку", если не издеваться и не переводить все в дурацкую терминологию, означает просто любить родину. Странно, что Вы к этому так иронически относитесь. Противники нынешней власти и существования Украины - отнюдь не одно и тоже, повторюсь. Я не переношу нынешнюю власть, но от этого не примыкаю к "пятой колонне". Этот мало почетный термин, по-моему, вполне применим к тем гражданам Украины, которые видят в "нашествии" России, как Вы изволили выразиться, спасение для населения. Попросту говоря, это предатели.
>
>Население Украины делится на две категории. Для первых Россия - иностранное государство, со всеми вытекающими. Для них тот кто за единство России и Украины, русского и украинского народов - предатели.

>Для вторых Россия - НЕ иностранное государство. И для этой категории предатель - это тот, кто может допустить, что русский с украинцем станут воевать.

>Кто к какой категории принадлежит - это вопрос самоидентификации :)

>ПМСМ, число первых уменьшается, число вторых растет. И эта тенденция будет продолжаться, пока уровень благосостояния в России будет выше украинского.

ПМСМ наоборот. По мере замещение советского населения постсоветским. Взять моих студентов, в СССР (т.е. общем государстве для России и Украины) они жили в раннем детстве, а их сознательная жизнь приходится на годы независимости Украины, потому они и воспринимают ее как свое единственное государство, а Россию как дружественное, нейтральное или враждебное, но в любом случае иностранное государство.

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Геннадий
К Bogun (11.06.2008 17:47:01)
Дата 11.06.2008 20:59:16

Re: А у...

>
>ПМСМ наоборот. По мере замещение советского населения постсоветским. Взять моих студентов, в СССР (т.е. общем государстве для России и Украины) они жили в раннем детстве, а их сознательная жизнь приходится на годы независимости Украины, потому они и воспринимают ее как свое единственное государство, а Россию как дружественное, нейтральное или враждебное, но в любом случае иностранное государство.

Ну разумеется! Все дюди, которые например не хотят считать Гоголя иностранным писателем, они тоже прекрасно понимают что Россия - это иностранное государство, таможня то-сё. Но не такое как например Германия. И живут там НЕ иностранцы. Понимаете?
Спросите своих студентов, как они отличают приезжих из россии от украинцев И воспринимают ли их иностранцев, тех же поляков например.

И кстати согласно
http://www.uceps.org/ua/show/915/
http://www.uceps.org/ua/show/917/
В период 2002-2007
Число сторонников НАТО в общем массиве сократилось в 1,98 раз
а в самой младшей возрастной группе 18-29 лет - в 2,17 раза

число противников НАТО в общем увеличилось в 1,84
в группе 19-26 лет - в 2,26 раза.
ПМСМ показательно
От PAV605
К Одессит (10.06.2008 20:31:34)
Дата 11.06.2008 16:12:52

Re: А у...

> Я не переношу нынешнюю власть, но от этого не примыкаю к "пятой колонне". Этот мало почетный термин, по-моему, вполне применим к тем гражданам Украины, которые видят в "нашествии" России, как Вы изволили выразиться, спасение для населения. Попросту говоря, это предатели.

Бросьте. Какое предательство? А присягали ли эти "граждане" Украине? Или быть может были хоть когда-нибудь лояльными идее независимого украинского государства? Если нет, то какие же это предатели? Это просто люди которых без их согласия записали в украинское гражданство.

И уж кто бы говорил про предательство, только бы не сторонники государства, где в самых главных национальных героях человек, имя которого стало нарицательным и обозначает предателя.
От Одессит
К PAV605 (11.06.2008 16:12:52)
Дата 11.06.2008 16:42:00

Поясняю.

Добрый день

>Бросьте. Какое предательство? А присягали ли эти "граждане" Украине? Или быть может были хоть когда-нибудь лояльными идее независимого украинского государства? Если нет, то какие же это предатели? Это просто люди которых без их согласия записали в украинское гражданство.

Вы когда-нибудь слышали о практике принятия присяги гражданскими лицами, не госслужащими? Тогда о какой присяге Вы говорите? Но они ведь от гражданства не отказались, пользуются социалкой и прочим. А граждане России приносили присягу на верность России? И если вот такой гражданин станет активно поддерживать идею отторжения от России, скажем, Калининградской области, он будет предателем? Нет?

>И уж кто бы говорил про предательство, только бы не сторонники государства, где в самых главных национальных героях человек, имя которого стало нарицательным и обозначает предателя.

Это Вы меня так оскорбить хотите или просто по недомыслию в предатели записываете? Извольте объясниться.
А про какого, кстати, героя Вы говорите?

С уважением www.lander.odessa.ua
От PAV605
К Одессит (11.06.2008 16:42:00)
Дата 11.06.2008 18:34:30

Re: Поясняю.

>Вы когда-нибудь слышали о практике принятия присяги гражданскими лицами, не госслужащими? Тогда о какой присяге Вы говорите? Но они ведь от гражданства не отказались, пользуются социалкой и прочим. А граждане России приносили присягу на верность России? И если вот такой гражданин станет активно поддерживать идею отторжения от России, скажем, Калининградской области, он будет предателем? Нет?

Будет. Но совсем не по той причине что он пользовался социалкой и вдруг предал. Предать можно то, что является(являлось) святым для тебя или твоих предков. Предают Родину, а не государство. Друзей, товарищей, а не случайных прохожих. И т.д. Предают то что глубоко сидит в душах людей. А как можно предать ЖЭК, поликлинику, пенсионный фонд, собес, трамвайные рельсы, я не знаю.

>Это Вы меня так оскорбить хотите или просто по недомыслию в предатели записываете? Извольте объясниться.

Ну что вы? В мыслях не имел. Просто иной раз сладывается впечатление что на Украине предательство является не пороком, а наоборот добродетелью, и всячески приветсвуюется государством.

>А про какого, кстати, героя Вы говорите?

Про Мазепу. Чаще для обозначения предателя используют только библейского Иуду.
От Одессит
К PAV605 (11.06.2008 18:34:30)
Дата 11.06.2008 21:59:38

Re: Поясняю.

Добрый день

>Будет. Но совсем не по той причине что он пользовался социалкой и вдруг предал. Предать можно то, что является(являлось) святым для тебя или твоих предков. Предают Родину, а не государство. Друзей, товарищей, а не случайных прохожих. И т.д. Предают то что глубоко сидит в душах людей. А как можно предать ЖЭК, поликлинику, пенсионный фонд, собес, трамвайные рельсы, я не знаю.

То есть Вы напрочь отказываете всем жителям Украины в том, что земля, на которой они живут, для них свята? И утверждаете, что для них она заключается в участковом милиционере, областном психдиспансере, скамейке и прочем? То есть патриотизм Вы допускаете только для россиян, как я понял. А если обитатель Украины не стремится передать свою землю под руку Москвы, он предатель. Толковая логика...

>>Это Вы меня так оскорбить хотите или просто по недомыслию в предатели записываете? Извольте объясниться.
>
>Ну что вы? В мыслях не имел. Просто иной раз сладывается впечатление что на Украине предательство является не пороком, а наоборот добродетелью, и всячески приветсвуюется государством.

Я понял. Вы хотите оскорбить не меня одного, а всю страну. Стало яснее.

С уважением www.lander.odessa.ua
От PAV605
К Одессит (11.06.2008 21:59:38)
Дата 11.06.2008 23:17:18

Re: Поясняю.

>То есть Вы напрочь отказываете всем жителям Украины в том, что земля, на которой они живут, для них свята?

Земля и государство разные вещи. Причем настолько, что можно одновременно любить родную землю, и презирать самостийное государство.

>И утверждаете, что для них она заключается в участковом милиционере, областном психдиспансере, скамейке и прочем?

Это я утверждаю? Это Вы заявили постом выше, что раз пользуются социалкой то обязаны быть лояльными государству.

>То есть патриотизм Вы допускаете только для россиян, как я понял.

Почва для патриотизма она разная бывает. И уж у русских она всяко плодородней чем у самостийщиков. Не требует, так сказать, удобрений. А в украинской почве патриотизм прорастет только если её хорошенько унавозить обработать всякими конотопами, голодоморами и крутами.

>А если обитатель Украины не стремится передать свою землю под руку Москвы, он предатель. Толковая логика...

Вообще говоря я этого не говорил. Это вы сами домыслили.
Скажу так. У большинства нынешних "обитателей Украины"( не галицко-волынского происхождения) предки в гробу бы перевернулись узнай они куда потянет их потомков их элита.

>Я понял. Вы хотите оскорбить не меня одного, а всю страну. Стало яснее.

А что разве не так? Правда глаза колет? Или может быть Мазепа для Вас не предатель?
Или на госуровне он не прославляется?

Государственные почести гетману Мазепе
Изображение гетмана Мазепы на денежной купюре Украины
Гетман Мазепа - Великий украинец № 11
Гетман Мазепа - Звезда Слобожанщины
Школы имени гетмана Мазепы
Улицы гетмана Мазепы
Памятники гетману Мазепе
Выставки и международные конференции, посвященные гетману Мазепе
Мазепа-фестиваль

взято здесь:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Мазепа%2C_Иван_Степанович

Так что не надо. Украинская самостийная пропаганда основана на обелении и оправдании предателей, таких как Мазепа, Гордиенко, Выговский и тому подобная сволочь.


От Одессит
К PAV605 (11.06.2008 23:17:18)
Дата 12.06.2008 00:53:32

Re: Поясняю.

Добрый день
>>То есть Вы напрочь отказываете всем жителям Украины в том, что земля, на которой они живут, для них свята?
>
>Земля и государство разные вещи. Причем настолько, что можно одновременно любить родную землю, и презирать самостийное государство.

Ага. Презирать самостийное государство вне зависимости от его уровня развития, качества жизни в нем и прочего. Я понял. Если бы государство не существовало, то есть Украина являлась бы провинцией другого государства, такое положение дел следовало бы только приветствовать? Что ж, у каждого своя точка зрения.

>>И утверждаете, что для них она заключается в участковом милиционере, областном психдиспансере, скамейке и прочем?
>
>Это я утверждаю? Это Вы заявили постом выше, что раз пользуются социалкой то обязаны быть лояльными государству.

Вообще говоря, если ты против государства, то не пользуйся благами, им предоставляемыми. По крайней мере, будет честно.

>>То есть патриотизм Вы допускаете только для россиян, как я понял.
>
>Почва для патриотизма она разная бывает. И уж у русских она всяко плодородней чем у самостийщиков. Не требует, так сказать, удобрений. А в украинской почве патриотизм прорастет только если её хорошенько унавозить обработать всякими конотопами, голодоморами и крутами.

Вы бредите.

>>А если обитатель Украины не стремится передать свою землю под руку Москвы, он предатель. Толковая логика...
>
>Вообще говоря я этого не говорил. Это вы сами домыслили.

Извините, нет. Сначала я назвал предателями граждан Украины, которые видят спасение в "нашествии" России. Было? Было. На это Вы изволили заметить, что эти люди вовсе не предатели. Следовательно, они нормальные, лояльные граждане. Правильно я понял Вас? Ну, и продолжая тему, значит, не желающие нашествия РФ - предатели. Нормальный логический ход. Без натяжки.

>Скажу так. У большинства нынешних "обитателей Украины"( не галицко-волынского происхождения) предки в гробу бы перевернулись узнай они куда потянет их потомков их элита.

Вы точно знаете? В астрале путешествуете периодически?

>>Я понял. Вы хотите оскорбить не меня одного, а всю страну. Стало яснее.
>
>А что разве не так? Правда глаза колет? Или может быть Мазепа для Вас не предатель?

Ну, для начала дело не в Мазепе. Вы назвали фактическими предателями сторонников украинского государства. Что и вызвало мою такую реакцию. А насчет предательства Мазепы - это с какой стороны посмотреть. Хотите тест? Паулюс предал Германию, возглавив антифашистский комитет? Филби - герой или предатель? Был ли предателем Ленин, провозгласивший желательность поражения РИ в ПМВ и все делавший для этого? ИРА - герои или гнусные сепаратисты? Поработила ли КНР Тибет или помогла расцвести в своем составе?
Все зависит от точки зрения. Абсолютной истины нет.

>Или на госуровне он не прославляется?

См. предыдущий абзац.

>Так что не надо. Украинская самостийная пропаганда основана на обелении и оправдании предателей, таких как Мазепа, Гордиенко, Выговский и тому подобная сволочь.

Да, насчет предательства. По глубоко не симпатичным мне Бандере и Шухевичу. Их можно называть как угодно, но предателями чего они были? Предать можно только свое государство. Гражданином которого являешься. Иначе это не предательство, а свосем другая вещь. Хоошая или плохая - иное дело, но не предательство.

С уважением www.lander.odessa.ua
От sss
К Одессит (10.06.2008 20:31:34)
Дата 11.06.2008 10:56:36

Re: А у...

>Кстати, да. Уж как ругали "многовекторность" Кучмы! Как изгалялись над его беспринципностью во внешней политике! Теперь принципиальные пришли. Лучше стало?

Да, по сравнению с Кучмой лучше таки стало.
С другой стороны, если бы "приципиальные" были поумнее/поадекватнее - могло бы стать и хуже, факт.
От Одессит
К sss (11.06.2008 10:56:36)
Дата 11.06.2008 11:01:31

Re: А у...

Добрый день

>Да, по сравнению с Кучмой лучше таки стало.

Можно поинтересоваться, в чем? Я имею в виду внешнюю политику. Да и во внутренней... Эх!..

С уважением www.lander.odessa.ua
От sss
К Одессит (11.06.2008 11:01:31)
Дата 11.06.2008 11:24:33

Re: А у...

>Можно поинтересоваться, в чем?

Проблему построения межгосударственных отношений с У., которую при Кучме (особенно в предвыборный период 2004) только консервировали и лакировали - начали хоть как-то решать.
Спонсирование незалежности (по сути, изначально нам враждебной) очень существенно срезали.
На смену откровенно бредовым идеям о ЕЭП и таможенном союзе пришли более-менее прагматические принципы. Существенно продвинулись в направлении установления рыночных принципов в торговле, тоже не без выгоды. Распиловочные и реэкспортные схемы, которые при Кучме цвели махровым цветом - маленько зажали.
ВТС с ненадежным партнером, тянувшееся по инерции со времен СССР существенно свернули и видимо скоро совсем свернут. Замещающие производства по крайней мере пытаются делать, и кое-что АФАЙК уже сделали.

В реальных отношениях государств с 2005 года оздоровление налицо, как ни странно. Т.е. если до 2005 года они были прямо противоестественными, то к настоящему моменту постепенно становятся естественными.

Это даже не говоря о косвенных плюсах, типа окончательного осознания потребности в альтернативных транзитных маршрутах.

>Я имею в виду внешнюю политику. Да и во внутренней...

А как вообще связаны У. и внутренняя политика РФ?
От Одессит
К sss (11.06.2008 11:24:33)
Дата 11.06.2008 11:40:54

Я все понял. Просто Вы говорили о России, а я - об Украине. (-)
От sss
К Одессит (11.06.2008 11:40:54)
Дата 11.06.2008 11:55:23

а, так это украинцы ругали "багатовекторность"? :)

ну это-то они конечно зря, для Украины это, очевидно, оптимальная линия поведения была. ИМХО настолько очевидная, что я автоматом отнес "Уж как ругали "многовекторность" Кучмы! Как изгалялись над его беспринципностью во внешней политике!" к РФ :)
От Одессит
К sss (11.06.2008 11:55:23)
Дата 11.06.2008 12:02:54

Re: а, так...

Добрый день

Да, наши идиоты тоже. Для Украины, с учетом ее внеблокового статуса, такой подход обеспечивал наивыгоднейшие расклады. Нет, у нас тут масса идиотов орало насчет беспринципности, необходимости определиться и о прочем таком издалека прекрасном.
Ну, Ющенко с его известной ориентацией на Штаты и определился. Теперь, как говаривал Кравчук, "имеем то, что имеем".

С уважением www.lander.odessa.ua
От Dimka
К Одессит (10.06.2008 20:31:34)
Дата 11.06.2008 10:40:24

Re: А у...

>> Было бы по ЧФ все нормально и проблем бы не было.
>
>Да Бог с Вами. Москва изначально рассмтривает Украину как мятежгую провинцию, по недосмотру отколовшуюся от империи.

Имхо большая проблему в том, что Украина получила независимость, не борясь за нее. Фактически ее кинули, как подачку, для решения своих проблем.
Те никакой мятежности не было и близко
От radus
К Dimka (11.06.2008 10:40:24)
Дата 11.06.2008 17:20:12

посмотрите хронику 91 года

Майдан отдыхает.
Воевать - да, немногие были готовы, но был шанс получить мирным путем, с помощью демонстраций - и им воспользовались.
От Геннадий
К radus (11.06.2008 17:20:12)
Дата 11.06.2008 17:33:14

Какая война? после объявления Ельциным "независимости России"?

тогда бы скорее воевать пришлось, если бы Украина независимость НЕ объявила.
От radus
К Геннадий (11.06.2008 17:33:14)
Дата 11.06.2008 17:52:09

демонстрации были ДО. (-)
От Владимир Савилов
К Одессит (10.06.2008 20:31:34)
Дата 11.06.2008 10:23:31

Re: А у...

>Добрый день

>> Было бы по ЧФ все нормально и проблем бы не было.
>
>Да Бог с Вами. Москва изначально рассмтривает Украину как мятежгую провинцию, по недосмотру отколовшуюся от империи. Все остальное - производные.

За Украину не скажу, а вот насчет Крыма и Севастополя - это точно... :)

>> Кто-то из Москвы сильно возмущался поилитикой в этом вопросе Кучмы? Тот успешно "сосал двух маток" без резких движений.
>
>Кстати, да. Уж как ругали "многовекторность" Кучмы! Как изгалялись над его беспринципностью во внешней политике! Теперь принципиальные пришли. Лучше стало?

В "Бизнесе" как-то в 2005г. была фотка надписи на заборе "Данилыч, прости! Мы погорячились!" :)

>>Пожалуйста. Разобьем население на категории, с Вашего позволения.
>>1) Противники НАТО.
>>Истинных поклонников Украины и/ или ее нынешний власти среди действительно противников НАТО - лично мне по опыту общения на полит форумах в Инете не попадались. Все кто "щиро кохае неньку" - за НАТО. Так что противники существования Украины и/ или нынешней власти на сторону НАТО не встанут, в страхе перед "нашествием России". Более того в этом "нашествии" видят даже спасения для населения.
>
>Не смешивайте поклоников страны и ее правящей группировки, это вполне себе различные категории! Но ладно. По-Вашему, все противники НАТО для Украины не поддерживают свою страну?! Круто взяли.

Вы внимательно читали? Я написал Истинных поклонников Украины и/ или ее нынешний власти среди действительно противников НАТО
Союзы И и ИЛИ через дробь видите?
Так что я ничего не смешиваю :)

> "Щиро кохати неньку", если не издеваться и не переводить все в дурацкую терминологию, означает просто любить родину. Странно, что Вы к этому так иронически относитесь. Противники нынешней власти и существования Украины - отнюдь не одно и тоже, повторюсь. Я не переношу нынешнюю власть, но от этого не примыкаю к "пятой колонне". Этот мало почетный термин, по-моему, вполне применим к тем гражданам Украины, которые видят в "нашествии" России, как Вы изволили выразиться, спасение для населения. Попросту говоря, это предатели.

Предатели чего или кого? А может это борцы за свободу? За свободу от националистического государства, от его гнилой идеологии. В конце-концов (что касается Севастополя) за восстановление исторической справедливости.

>Эта категория в Вашей классификации несколько ограничена. Не в смысле численности, а в смысле восприятия обстановки. Ясно же, что военное вторжение - не единственный метод отторжения территорий. Вспомним Мюнхен и два арбитража по Трансильвани, к примеру.

Для Мюнхена надо иметь силы и вес в мире...чтобы с тобой заключали такие договора. А у России их нет... пока.


>В повышение уровня жизни от вступления в НАТО не верит практически никто.

Ха, это Вам так кажется... :) На самом деле очень даже есть такая прослойка. Во первых среди людей среднего возроста, но недалеких и во вторых среди молодых сторонников " оранжевого курса партии".


>Честно говоря, долго писать, лень, да и не место тут трактатам.

Зря, мне бы было бы интересно почитать... Можно не на форуме, можно на почту.

С уважением, Владимир
От Одессит
К Владимир Савилов (11.06.2008 10:23:31)
Дата 11.06.2008 11:39:01

Re: А у...

Добрый день

>>Да Бог с Вами. Москва изначально рассмтривает Украину как мятежгую провинцию, по недосмотру отколовшуюся от империи. Все остальное - производные.
>
>За Украину не скажу, а вот насчет Крыма и Севастополя - это точно... :)

Ну, их-то полагают не мятежными, а пострадавшими и насильственно отторгнутыми без их вины.

>В "Бизнесе" как-то в 2005г. была фотка надписи на заборе "Данилыч, прости! Мы погорячились!" :)

Лично видел в Одессе на цоколе здания. Кстати, я никогда не относился к особым поклонникам Кучмы, прекрасно осведомлен о его, скажем так, маленьких слабостях (дружу с охраявшими его людьми), но как-то года полтора назад после большого перерыва увидел его на телеэкране - и таким симпатичным он мне показался!


>Вы внимательно читали? Я написал Истинных поклонников Украины и/ или ее нынешний власти среди действительно противников НАТО
>Союзы И и ИЛИ через дробь видите?
>Так что я ничего не смешиваю :)

Я все внимательно прочел. Дробь видел. Но Вы же сами их в одну категорию записали!

>Предатели чего или кого? А может это борцы за свободу? За свободу от националистического государства, от его гнилой идеологии. В конце-концов (что касается Севастополя) за восстановление исторической справедливости.

Повторюсь. Противник существования собственной страны однозначно является предателем. Это аксиома. Борцов за свободу много было... Разных. Очень. Бороться с идеологией не означает желать утраты государственного суверенитета своей страны. Бороться с правительством можно методом испанских националистов (храни на Господь!), можно методом парламентских демократий, а можно методом Конрада Генлейна. Согласитесь, это не одно и то же.
Что касается восстановления исторической справедливости в отношении Крыма и Севастополя... Я понимаю, что мы находимся на русском форуме, и что это может вызвать возмущенный отклик. Но все же кратко. Почему Россия полагает, что они - только ее? Во-первых, вопреки подавляющее большинство россиян (из тех, кому это вообще хоть как-то интересно) крайне удивится, узнав, что Крымское ханство не было завоевано, а само добровольно присоединилось к Российской империи. Понятно, что были войны, набеги и прочее, но факт остается фактом: завоевания не было. Впрочем, это не самое важное. Важнее другое. К этому времени украинские земли уже давно были в составе РИ, поэтому все усилия в Крыму были предприняты с прямым участием их населения. Я избегаю пользоваться термином "украинцы", поскольку тогда такого этноса фактически еще не было, да и еще потому, что он носит двойственный смысл. Если с разделением "русские" и "россияне" все ясно, то с "украинцами" этого нет.
В общем, я к тому, что присоединение Крыма явилось результатом действий РИ, в составе которой были и украинские земли с населением. Если бы Крым перешел к России до 1654 года - вопрос был бы другим. Но этого не произошло, да и произойти не могло, ибо Россия даже после этого года еще уплачивала дань Крымскому ханству!
Какие другие аргументы? Россия и русские защищали Севастополь, он обильно полит русской кровью? Да. А украинской кровью он не полит? Он полит кровью подданных РИ, а потом СССР, и одной России претендовать на это просто неприлично. С врагами воевали ВСЕ! Почему же россияне полагают, что Крым - их, и ничей больше?

>>В повышение уровня жизни от вступления в НАТО не верит практически никто.
>
>Ха, это Вам так кажется... :) На самом деле очень даже есть такая прослойка. Во первых среди людей среднего возроста, но недалеких и во вторых среди молодых сторонников " оранжевого курса партии".

По-моему, таковых все меньше. Да и оранжевый цвет, кажется, уже почти нигде не фигурирует...

>>Честно говоря, долго писать, лень, да и не место тут трактатам.
>
>Зря, мне бы было бы интересно почитать... Можно не на форуме, можно на почту.

Как-нибудь попозже.

С уважением www.lander.odessa.ua