От А.Погорилый
К Дмитрий Козырев
Дата 10.06.2008 21:42:56
Рубрики WWII; Современность; Армия;

Да что вы говорите

>Да действительно, чтобы командовать образованными людьми надо быть по крайней мере не глупее.

Если человек не только образованный, но еще и умный и правильно воспитанный - он понимает, невадно что у сержанта выговор деревенский и этот сержант "Рембранта не читал" - важно что в военном деле этот сержант понимает гораздо больше и имеет все основания его, такого из себя образованного, этому учить.

А у нас к сожалению только "образованностью" как правило и ограничивается.
От Гегемон
К А.Погорилый (10.06.2008 21:42:56)
Дата 10.06.2008 21:57:02

Re: Да что...

Скажу как гуманитарий
>>Да действительно, чтобы командовать образованными людьми надо быть по крайней мере не глупее.
>Если человек не только образованный, но еще и умный и правильно воспитанный - он понимает, невадно что у сержанта выговор деревенский и этот сержант "Рембранта не читал" - важно что в военном деле этот сержант понимает гораздо больше и имеет все основания его, такого из себя образованного, этому учить.
Только вот сержант ни разу в военном деле лучше не разбирается, потому что ничем от этого солдата не отличается, кроме лычек
И именно про таких не читавших Рембрандта командиров складывают анекдоты "повторяю, рация - на танке"

>А у нас к сожалению только "образованностью" как правило и ограничивается.
Бывает

С уважением
От val462004
К Гегемон (10.06.2008 21:57:02)
Дата 11.06.2008 12:28:12

Re: Да что...

>Только вот сержант ни разу в военном деле лучше не разбирается, потому что ничем от этого солдата не отличается, кроме лычек
>И именно про таких не читавших Рембрандта командиров складывают анекдоты "повторяю, рация - на танке"

В мое время сержант, после учебки, ещё заканчивал полугодовую сержантскую школу и был подготовлен лучше рядового пограничника, пусть даже очень грамотного, "читавшего Рембрандта".

С уважением,
От Гегемон
К val462004 (11.06.2008 12:28:12)
Дата 11.06.2008 13:45:15

Re: Да что...

Скажу как гуманитарий
>>Только вот сержант ни разу в военном деле лучше не разбирается, потому что ничем от этого солдата не отличается, кроме лычек
>>И именно про таких не читавших Рембрандта командиров складывают анекдоты "повторяю, рация - на танке"
>В мое время сержант, после учебки, ещё заканчивал полугодовую сержантскую школу и был подготовлен лучше рядового пограничника, пусть даже очень грамотного, "читавшего Рембрандта".
Могу Вам только позавидовать.
А у нас в стройбате сержанты были 2 категорий:
1) которые получили лычки на 23 февраля и ничем от рядового не отличались, кроме понтов и харизмы;
2) которые окончили полугодовую учебку где-то под Москвой и потом уже прибыли к месту службы. Они именовались "военнослужащие" и зимой носили п/ш.
Авторитетом вторые не пользовались - выдвинуты не из солдатской среды случайным подбором, без проверки личностных качеств.

Понятно, что у нас не было ни боевой подготовки, ни собственно выполнения служебных задач. Была бы таковая - профессионально подготовленный сержант быстро занял бы свое законное место.
Но если его профессионализм на уровне "рация - на танке", то авторитет будет держатьсятолько на личностных качествах. А это в систему ввести нельзя


>С уважением,
С уважением