>Могла и пехоту рядом покосить, или бтр полный солдат.
Не могла. В отличие от "арены" :)
>Може поэтому и неожиданно, что из танка плохой обзор, а снаружи никого нет.
>А при наличии такой системы выглянуть из танка или находится пехоте рядом страшно.
>Будут не сколько смотреть по сторонам, сколько сторонится танка и нервничать.
Что-то аргумент непонятен. В танк неожиданно попали ракеты причем он был без КАЗ. Как наличие КАЗ могло бы ЕЩЕ ухудшить ситуационную осведомленность? :)
>Могли конечно, но чем больше ракет, тем меньше вероятность.
*пожимаю плечами*
>А при оружии, опасном и для своих при применении его скорее всего будут держать выключенным.
>
>Что-то аргумент непонятен. В танк неожиданно попали ракеты причем он был без КАЗ. Как наличие КАЗ могло бы ЕЩЕ ухудшить ситуационную осведомленность? :)
>>А при оружии, опасном и для своих при применении его скорее всего будут держать выключенным.
>
>Осталось раскрыть тезис опасности для своих.
Раскрываю оба тезиса по мере сил.
Для своевременного обнаружения пусков или просто засады желательно не ехать в танке, а высунуть голову или лучше ехать на броне или идти или ехать рядом на транспорте с хорошим обзором. А представьте какие мысли будут у наблюдателей, когда они будут постоянно (а это много часов подряд) думать о срабатывании(в том числе и самопроизволном) такой штуки за спиной. До врага ли им будет?
>Для своевременного обнаружения пусков или просто засады желательно не ехать в танке, а высунуть голову или лучше ехать на броне или идти или ехать рядом на транспорте с хорошим обзором.
Ничего из вышеперечисленного своевременно обнаружить пуск не позволяет, это вас обманул кто-то.
> думать о срабатывании(в том числе и самопроизволном) такой штуки за спиной.
Упорно педалируется это мифическое самопроизвольное срабатывание. Не пора ли уже прекратить этот FUD? Чуть заходит речь об автоматизации, вытаскивается на свет замшелое чучело "самопроизвольного срабатывания".