От A~B
К Василий Фофанов
Дата 10.06.2008 13:54:48
Рубрики Современность; Танки;

Ре: А посмотрим...

>>А не было бы потерь в колонне от срабатывания КАЗ больше, чем от ракет?
>
>А куда больше? Потерян командирский танк, куда хуже-то?

Могла и пехоту рядом покосить, или бтр полный солдат.

>>Там рядом с танком в тот момент была пехота или легкая бронетехника?
>
>Нет.

Може поэтому и неожиданно, что из танка плохой обзор, а снаружи никого нет.
А при наличии такой системы выглянуть из танка или находится пехоте рядом страшно.
Будут не сколько смотреть по сторонам, сколько сторонится танка и нервничать.

>>Опять же ракет было несколько, сбили бы первую, а перезаряжать?
>
>Могли бы и все три сбить. Там как раз кажется по два элемента на борт.

Могли конечно, но чем больше ракет, тем меньше вероятность.

>>Кроме того, судя по тому, что атака была неожиданная, включили
>>бы они эту систему при передвижении в колонне(см вопрос 1 и 2)?
>
>А вот это уже вопрос к ТТХ не относящийся.

Но такое тоже надо учитывать.
А при оружии, опасном и для своих при применении его скорее всего будут держать выключенным.
От Василий Фофанов
К A~B (10.06.2008 13:54:48)
Дата 10.06.2008 13:58:55

Ре: А посмотрим...

>Могла и пехоту рядом покосить, или бтр полный солдат.

Не могла. В отличие от "арены" :)

>Може поэтому и неожиданно, что из танка плохой обзор, а снаружи никого нет.
>А при наличии такой системы выглянуть из танка или находится пехоте рядом страшно.
>Будут не сколько смотреть по сторонам, сколько сторонится танка и нервничать.

Что-то аргумент непонятен. В танк неожиданно попали ракеты причем он был без КАЗ. Как наличие КАЗ могло бы ЕЩЕ ухудшить ситуационную осведомленность? :)

>Могли конечно, но чем больше ракет, тем меньше вероятность.

*пожимаю плечами*

>А при оружии, опасном и для своих при применении его скорее всего будут держать выключенным.

Осталось раскрыть тезис опасности для своих.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От A~B
К Василий Фофанов (10.06.2008 13:58:55)
Дата 10.06.2008 14:13:33

Ре: А посмотрим...

>
>Что-то аргумент непонятен. В танк неожиданно попали ракеты причем он был без КАЗ. Как наличие КАЗ могло бы ЕЩЕ ухудшить ситуационную осведомленность? :)
>>А при оружии, опасном и для своих при применении его скорее всего будут держать выключенным.
>
>Осталось раскрыть тезис опасности для своих.

Раскрываю оба тезиса по мере сил.
Для своевременного обнаружения пусков или просто засады желательно не ехать в танке, а высунуть голову или лучше ехать на броне или идти или ехать рядом на транспорте с хорошим обзором. А представьте какие мысли будут у наблюдателей, когда они будут постоянно (а это много часов подряд) думать о срабатывании(в том числе и самопроизволном) такой штуки за спиной. До врага ли им будет?
От Василий Фофанов
К A~B (10.06.2008 14:13:33)
Дата 10.06.2008 15:09:01

Ре: А посмотрим...

>Для своевременного обнаружения пусков или просто засады желательно не ехать в танке, а высунуть голову или лучше ехать на броне или идти или ехать рядом на транспорте с хорошим обзором.

Ничего из вышеперечисленного своевременно обнаружить пуск не позволяет, это вас обманул кто-то.

> думать о срабатывании(в том числе и самопроизволном) такой штуки за спиной.

Упорно педалируется это мифическое самопроизвольное срабатывание. Не пора ли уже прекратить этот FUD? Чуть заходит речь об автоматизации, вытаскивается на свет замшелое чучело "самопроизвольного срабатывания".

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info