От Harkonnen
К Ibuki
Дата 10.06.2008 12:11:52
Рубрики Современность; Танки;

Re: Главный вопрос...

>>1. Тяжелее помеховая обстановка, нет "чистого" горизонта, есть "задний фон" который даст отличное отражение (городская застройка например) для радиолокационного сигнала, взрывы, пули и осколки, в том числе, летящие и в защищаемый объект.

Это вопрос в основном к КАЗ которые имеют низкое быстродействие, т.е. обнаруживать атакующий б-с должны на дистанции 10-ки и сотни метров.
Для КАЗ с высоким быстродействием обнаружение ведется на дистанции нескольких метров. Соответвенно это лучшая скрытность работы и помехозащищенность.

>>2. Малые демаскируещеие признаки средств поражения (граната РПГ гораздо меньше ПКР или ракета ЗВ)

Ну и что, а к чему вы это отмечаете? Современный РЛС со всем этим справляется, отличая 30-мм снаряд от БПС или же РПГ от КАС.

>>3. Возможное нахождение персонала, своего или нон-комбатантов, в зоне поражения системы. (на злобу дня, в каком состоянии должна быть АЗ на танке стоящем на КПП в Ираке: вкл или выкл?).

Выкл.

>>4. Отсутствие квалифицированного ремонта/тестирования системы, она должна быть не обслуживаемой (много на наших танках необслуживаемых систем? Будем танк на завод изготовитель отвозить если АЗ "заключит"?).

Ну так и есть, необслуживаемые они должны быть, от экипажа нужно требовать только включение и выключение и
От Ibuki
К Harkonnen (10.06.2008 12:11:52)
Дата 10.06.2008 12:59:49

Re: Главный вопрос...

>Это вопрос в основном к КАЗ которые имеют низкое быстродействие, т.е. обнаруживать атакующий б-с должны на дистанции 10-ки и сотни метров.
>Для КАЗ с высоким быстродействием обнаружение ведется на дистанции нескольких метров. Соответвенно это лучшая скрытность работы и помехозащищенность.
Ну вот Айрон Фист система с низким быстордейтвием. И причины для того выбора наверняка были.


>Ну и что, а к чему вы это отмечаете? Современный РЛС со всем этим справляется, отличая 30-мм снаряд от БПС или же РПГ от КАС.
А к тому что даже в "тепличных" условиях флота и авиации: "чистый" горизонт, "жирные" цели, большое допустимое работное время (секунды, а то и минуты), никак не выходит активная защита. Ну никак. Что ни ПКР - то прямо в борт. Как не обстреляют самолет, все летит себе по прямой, не реагирует (а ведь у всех есть СПО, но никто на нее похоже внимание не обращает). А в сухопутных войсках с их особыми окопными условиями все конечно будет работать как часы, куда там морячкам то...

>Выкл.
Тоесть от типового обстрела не защитит. Решетки определенно лучше. И дешевле.
От Round
К Ibuki (10.06.2008 12:59:49)
Дата 10.06.2008 13:13:01

Re: Главный вопрос...

>А к тому что даже в "тепличных" условиях флота и авиации: "чистый" горизонт, "жирные" цели, большое допустимое работное время (секунды, а то и минуты), никак не выходит активная защита. Ну никак. Что ни ПКР - то прямо в борт. Как не обстреляют самолет, все летит себе по прямой, не реагирует (а ведь у всех есть СПО, но никто на нее похоже внимание не обращает). А в сухопутных войсках с их особыми окопными условиями все конечно будет работать как часы, куда там морячкам то...

Можно еще Леклерк вспомнить... На котром вся его куча электроники постоянно отказывала. Кстати, его довели до ума все-таки?
От Василий Фофанов
К Round (10.06.2008 13:13:01)
Дата 10.06.2008 13:32:52

Re: Главный вопрос...

>Можно еще Леклерк вспомнить... На котром вся его куча электроники постоянно отказывала. Кстати, его довели до ума все-таки?

Насколько знаю довели. А всем остальным странам это замечу еще только предстоит.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Василий Фофанов
К Ibuki (10.06.2008 12:59:49)
Дата 10.06.2008 13:06:13

Re: Главный вопрос...

>Что ни ПКР - то прямо в борт.

Угу. Правда с другой стороны и что ни ПКР - то не срабатывает :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Ibuki
К Василий Фофанов (10.06.2008 13:06:13)
Дата 10.06.2008 13:10:06

Re: Главный вопрос...

>Угу. Правда с другой стороны и что ни ПКР - то не срабатывает :)
А если срабатывает, то силенок не хватает корапь утопить. "Пассивная защита". На фрегате в 700 тон ;) Может лучше броню ставить вместо Иджисов ;)
От Василий Фофанов
К Ibuki (10.06.2008 13:10:06)
Дата 10.06.2008 13:32:08

Re: Главный вопрос...

>>Угу. Правда с другой стороны и что ни ПКР - то не срабатывает :)
>А если срабатывает, то силенок не хватает корапь утопить. "Пассивная защита". На фрегате в 700 тон ;)

Нет, в этом случае она именно не сработала.


С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info