>Гы-гы, ты это о системе дизенротовской АМАP-APS ?
Во-первых, система называется AMAP-ADS. Во вторых - да, именно о ней.
>Ерунда, там уже не было текстолита. Была броня с «отражающими листами»
"Броня с отражающими листами" - это резина, сталь, воздух. Сравнивать это с любым современным наполнителем смешно, лучше не позорился бы.
> В корпусе тоже от текстолита ушли с 85-го. года.
Ага. Пришли к резине :)
Да и потом, где ушли-то, дорогой? У нас по-прежнему 95% бронетанковых сил составляют танки с применением стеклотекстолита или таких же архаичных материалов (типа твоих любимых отражающих листов). Всяческие "объекты" никого не колышат, а то на экспериментальных-то машинах стеклотекстолит в конструкции бронирования тоже не мы первые применили.
>Ну да, интересно, приведи какой-то пример состава какого-то танка, например Леопарда-2 или Абрамса, сравним. Есть что-то кроме потолочных домыслов?
Иди, иди, по вторникам не подаю.
>>>Спустя 10 лет базовое бронирование серийных советских танков практически не изменилось.
>
>За какие 10-лет?
С 1980 по 1990 год.
>Ой, там наверно уже метра 4 по твоим рассчетикам набежала, давай озвучь, повесели!
Давай-ка ты лучше на ГСПО пойди поюродствуй, а? Пока кроме воплей ты ни единого содержательного абзаца не привел во всей этой ветке.
>>>На Леклерке том же.
>
>Такие же (и даже лучше АЗ) сделали и в Омске и в Харькове.
На каких серийных машинах они стоят?
>Никакого достижения и опережения в АЗ леклерка нет, т.к. разработать забашенный АЗ вообще не проблема.
Да у тебя все "разработать не проблема". Вот только катаемся все что-то не на том.
>Ты не ударился когда спускался?
Переход на личности?
> А то все твои последние заявления больше напоминают истерику и охаивание а не трезвый анализ.
Ну, твои-то последние (и предпоследние, и вообще все в этой ветке) заявления - это просто белый шум. Иди вобщем с Богом. Двуличность просто потрясающая вообще.
>>"Броня с отражающими листами" - это резина, сталь, воздух. Сравнивать это с любым современным наполнителем смешно, лучше не позорился бы.
Эффективность защиты башни с «Отражающими листами» не уступала как либо значительно защите башни с керамикой. Так что ты все это говоришь ли по причине пребывания не в теме.
>>Ага. Пришли к резине :)
И ?
>>Да и потом, где ушли-то, дорогой? У нас по-прежнему 95% бронетанковых сил составляют танки с применением стеклотекстолита или таких же архаичных материалов (типа твоих любимых отражающих листов).
Твои утверждения об архаичности их лишь твое мне. Как я сказал выше. Показатели ее в новом исполнении прекрасные.
>>Иди, иди, по вторникам не подаю.
Я сомневаюсь, что ты имеешь, что-либо чтобы подтвердить свои эмоциональные заявки.
>>С 1980 по 1990 год.
И что же ты хочешь сказать, что за это время не было серьезного скачка в защищенности серийных танков? Тот же Т-72Б и Т-80У? Мы всегда были на уровне.
>>Пока кроме воплей ты ни единого содержательного абзаца не привел во всей этой ветке.
Ты читать не умеешь наверное просто, ты из чего то содержательного привел только классификацию КАЗ «от Фофанова» которая никакой ценности не имеет.