>Обычная броня вполне может решить проблему ударного ядра. Сколько оно пробивает, с 20 метров? 1 калибр? Тоесть 120-150 мм. 4 кв.м. 150 мм стали весят всего 4,7 тонны. Тоесть добронировать Т-64/90(много букв) сверху, чтобы его ядро не брало вполне возможно...
Во первых 4.7 тонны добавить на крышу танка сейчас нереально, нужен новый двигатель и усиление ходовой, так что это очень просто написать, но сложно реализовать.
Решить это можно намного меньшим весом с помощью современной ДЗ или же комбинированных преград (но все равно не больше половины уязвимой сверъху проекции.
пока решили более мение только у меркавы 4.
>"Легкой" БМП/БТР тяжелее. Отсюда кстати вывод, что степень защищенности машины с АЗ от бронирования бронеобъекта очень даже зависит
>Во первых 4.7 тонны добавить на крышу танка сейчас нереально, нужен новый двигатель и усиление ходовой, так что это очень просто написать, но сложно реализовать.
Это сложно, но можно. Вот если бы пришлось защищать крышу от тандемной КБЧ с 1000 мм бронепробиваемости за ДЗ - вот это дейстиветельно нереально. Установить сверху то же самое, что и на лбу башни не получиться никак. Но ударное ядро слабо (в 6-7 раз слабее КБЧ и ОБПС в осуществимых боепрпасах) и от него вполне возможно защиться. Такой оверкил по отношению к бронезащите танка у крышебойных ядер получается, так как никто не прописывал такую защиту для танков 3-го поколения, прописывали только от осколков. Причем половину этого защиты можно получить "бесплатно", одной геометрией, когда защита крыши одновременно является и горизонтальной броней. См. башню "Черного Орла"