>>>а почему не актуально, ПАК ФА будет летать лет 30...а может и все 40.
>>+++++++
>>как ув.Exeter, корабли в 21 веке будут служить лет 100, как деревянные линкоры, а боевые тактические самолеты, ИМХО, не менее 50 лет, как сейчас некоторые стратеги и транспортники при правильной эксплуатации
>
>Чтобы новой самолет имело смысл держать 50 лет, надо чтобы он в момент создания не отставал от конкурентов на 10-20-30
>>>>а почему не актуально, ПАК ФА будет летать лет 30...а может и все 40.
>>>+++++++
>>>как ув.Exeter, корабли в 21 веке будут служить лет 100, как деревянные линкоры, а боевые тактические самолеты, ИМХО, не менее 50 лет, как сейчас некоторые стратеги и транспортники при правильной эксплуатации
>>
>>Чтобы новой самолет имело смысл держать 50 лет, надо чтобы он в момент создания не отставал от конкурентов на 10-20-30
>
>А ПАК ФА отстает от конкурентов на 30 лет
надо, чтобы он к моменту создания не отставал хотя бы на десять. Что, судя по репликам, видится вполне вероятным.
>>>>>а почему не актуально, ПАК ФА будет летать лет 30...а может и все 40.
>>>>+++++++
>>>>как ув.Exeter, корабли в 21 веке будут служить лет 100, как деревянные линкоры, а боевые тактические самолеты, ИМХО, не менее 50 лет, как сейчас некоторые стратеги и транспортники при правильной эксплуатации
>>>
>>>Чтобы новой самолет имело смысл держать 50 лет, надо чтобы он в момент создания не отставал от конкурентов на 10-20-30
>>
>>А ПАК ФА отстает от конкурентов на 30 лет
>надо, чтобы он к моменту создания не отставал хотя бы на десять. Что, судя по репликам, видится вполне вероятным.
Вы, это о Ф-22? Так у него элементная база вообще каменный век)))