От BIGMAN
К Рабочий
Дата 05.06.2008 19:55:16
Рубрики 11-19 век;

Re: Вопрос по...


>Время действия вторая половина 18 - первая 19 веков.

Застрельщиками на тот период назывались стрелки, сопровождающие в рассыпном строю офицера (в России, по крайней мере).
А вообще посмотрите вот эту тему: http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=8225
И вот пара статей:
http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=9367
http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=9552
От Рабочий
К BIGMAN (05.06.2008 19:55:16)
Дата 05.06.2008 20:32:15

Re: Вопрос по...

Привет всем.

>>Время действия вторая половина 18 - первая 19 веков.
>
>Застрельщиками на тот период назывались стрелки, сопровождающие в рассыпном строю офицера (в России, по крайней мере).
Спасибо, я знаю. Александр Жмодиков меня недавно просветил по этому вопросу.
>А вообще посмотрите вот эту тему: http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=8225
>И вот пара статей:
> http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=9367
> http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=9552
Все это я читал.
Рабочий.
От BIGMAN
К Рабочий (05.06.2008 20:32:15)
Дата 05.06.2008 20:53:15

Тогда не очень понятно, что вы хотели. (-)
От Рабочий
К BIGMAN (05.06.2008 20:53:15)
Дата 05.06.2008 20:58:47

Дать оценку

Привет всем.
Насколько могла приблизиться стрелковая цепь к развернутому строю пехоты на открытой местности?
Рабочий.
От BIGMAN
К Рабочий (05.06.2008 20:58:47)
Дата 05.06.2008 21:20:11

Это вопрос не имеющий точного ответа. (-)
От Рабочий
К BIGMAN (05.06.2008 21:20:11)
Дата 05.06.2008 21:25:01

Хотя бы с точностью плюс-минус лапоть.

Привет всем.
Хотя бы примерныую оценку: 150 метров? 100 метров? ближе 100?
Рабочий.
От BIGMAN
К Рабочий (05.06.2008 21:25:01)
Дата 05.06.2008 21:34:37

Re: Хотя бы...

>Привет всем.
>Хотя бы примерныую оценку: 150 метров? 100 метров? ближе 100?

Да сколько пожелаете. Это не имееть привязки ни к чему.
От BIGMAN
К BIGMAN (05.06.2008 21:34:37)
Дата 05.06.2008 21:37:02

Re: Хотя бы...

>Да сколько пожелаете. Это не имееть привязки ни к чему.

по той простой причине, что "развернутый строй" пехоты - это что? Колонна, склько-то шереножный строй?
Потом, этот-самый строй также может выделить стрелковую цепь.
От Рабочий
К BIGMAN (05.06.2008 21:37:02)
Дата 05.06.2008 21:44:55

Обычная трехшереножная линия.

Привет всем.
>>Да сколько пожелаете. Это не имееть привязки ни к чему.
Почему не имеет привязки? Рассматривается частный упощенный случай.

>по той простой причине, что "развернутый строй" пехоты - это что? Колонна, склько-то шереножный строй?
>Потом, этот-самый строй также может выделить стрелковую цепь.
Стрелки из строя по какой-либо причине не высылаются.

Рабочий.
От BIGMAN
К Рабочий (05.06.2008 21:44:55)
Дата 05.06.2008 21:48:14

Потому что это зависит от командира


>Почему не имеет привязки? Рассматривается частный упощенный случай.

Потому что ваш случай зависит от инициативы КОНКРЕТНОГО командира: то ли он будет стоять под пулями, то ли будет перестреливаться, то ли пойдет и отбросит в штыки.
А вы хотите какого-то однозначного рецепта.

Да еще какие-то малопонятные условия выдвигаете:

>Стрелки из строя по какой-либо причине не высылаются.
От Рабочий
К BIGMAN (05.06.2008 21:48:14)
Дата 05.06.2008 22:02:54

Re: Потому что...

Привет всем.

>>Почему не имеет привязки? Рассматривается частный упощенный случай.
>
>Потому что ваш случай зависит от инициативы КОНКРЕТНОГО командира: то ли он будет стоять под пулями, то ли будет перестреливаться, то ли пойдет и отбросит в штыки.
Вот второй случай меня и интересует. Можно поподробнее.

>Да еще какие-то малопонятные условия выдвигаете:

>>Стрелки из строя по какой-либо причине не высылаются.
Почему малопонятное условиие? Например ситуация до начала Наполеоновских войн включительно.

Рабочий.
От BIGMAN
К Рабочий (05.06.2008 22:02:54)
Дата 05.06.2008 22:18:29

Re: Потому что...


>Вот второй случай меня и интересует. Можно поподробнее.

Я уже написал свое мнение. Дистанцию максимального действительного огня вы знаете.

>Почему малопонятное условиие? Например ситуация до начала Наполеоновских войн включительно.

У кого? Исходя из каких уставов или чего-то еще?
От Рабочий
К BIGMAN (05.06.2008 22:18:29)
Дата 06.06.2008 18:47:04

Re: Потому что...

Привет всем.

>>Вот второй случай меня и интересует. Можно поподробнее.
>
>Я уже написал свое мнение. Дистанцию максимального действительного огня вы знаете.

Получается, что стрелки могли на открытой местности подобраться к противнику на 50-60 метров?

Рабочий.
От BIGMAN
К Рабочий (06.06.2008 18:47:04)
Дата 06.06.2008 22:55:38

Re: Потому что...


>Получается, что стрелки могли на открытой местности подобраться к противнику на 50-60 метров?

"Не вижу препятствий" (с)
Хорошая дистанция для цельного огня.