на сколько могли стрелки приблизиться к развернутому строю противника на открытой местности без укрытий.
Если рассматривать Семилетнюю (1756-63), то тогда особо не увлекались таким баловством.Егерей не было.
Если противник, как вы даете в вводной, развёрнут, то надо его обстреливать артиллерией, затем подвести свой строй на дистанцию огня и обстреливать ружейным огнем.
>Что было большим препятствием для приближения стрелковой цепи к противнику: ружейный огонь или возможность штыковой контратаки.
Оценка состояние вражеского строя после обстрела:)
если казалось сквозь плотный дым, что противник поколебен, проделаны в рядах обширные бреши- то пускали кавалерию, ежели так не казалось, то продолжали до темноты обстрел...
Это не кино, где дав залп, люди с озверением кидаются друг на друга в штыковую.Таких случаев буквально по пальцам.
Привет всем.
>на сколько могли стрелки приблизиться к развернутому строю противника на открытой местности без укрытий.
>Если рассматривать Семилетнюю (1756-63), то тогда особо не увлекались таким баловством.Егерей не было.
Почему не было? Как раз они у Фридриха Великого впервые и появились.
>Если противник, как вы даете в вводной, развёрнут, то надо его обстреливать артиллерией, затем подвести свой строй на дистанцию огня и обстреливать ружейным огнем.
Чисто пехотный бой. Открытая местность.
Грубо говоря расматривается сферический конь в вакуме
>>Что было большим препятствием для приближения стрелковой цепи к противнику: ружейный огонь или возможность штыковой контратаки.
>
>Оценка состояние вражеского строя после обстрела:)
>если казалось сквозь плотный дым, что противник поколебен, проделаны в рядах обширные бреши- то пускали кавалерию, ежели так не казалось, то продолжали до темноты обстрел...
>Это не кино, где дав залп, люди с озверением кидаются друг на друга в штыковую.Таких случаев буквально по пальцам.