От Плотников Станислав
К Дмитрий Козырев
Дата 04.06.2008 19:58:21
Рубрики WWII;

Re: А в...

Дмитрий, здравствуйте.
Я форум читаю года с 2003, и что Вы специалист, знаю. Но мое твердое убеждение - не только наши бегали/паниковали от мифических десантов тем летом. Немцев тоже можно было "гонять полотенцем" (С) Кошкин. Чаще, чем гоняли. И не генштаб нужен был, а мужики, как в примере Романа. Ну Вы прикиньте, он три (!) дня там был. Ночью сидел, думал себе. Не ушел после первой стрельбы-уже право моральное имел. Так нет же, остался. И ушел организованно. Матчасть порушил. Не, balls. Парень поди с тремя классами был, а вот на-тебе, сам допер, как с ними надо. Ссать не надо, и фарт будет. И Победа.
От Виктор Крестинин
К Плотников Станислав (04.06.2008 19:58:21)
Дата 05.06.2008 09:04:50

Re: А в...

Здрасьте!

> Немцев тоже можно было "гонять полотенцем" (С) Кошкин. Чаще, чем гоняли.

Ничуть не умаляя мужества этого солдата, нельзя не отметить, что этот пример никак не тянет на "гоняли полотенцем". Спугнуть разведку - невелика удача, у дозора работа такая: стрельнули - сваливай.

>И не генштаб нужен был, а мужики, как в примере Романа.

А это, извините, феерическая чушь свинячья - противопоставлять тех, кто немца непосредственно в пузо штыком и тех, кто все это безобразие сверху организует.

Виктор
От Плотников Станислав
К Виктор Крестинин (05.06.2008 09:04:50)
Дата 05.06.2008 09:50:00

Re: А в...


>Ничуть не умаляя мужества этого солдата, нельзя не отметить, что этот пример никак не тянет на "гоняли полотенцем". Спугнуть разведку - невелика удача, у дозора работа такая: стрельнули - сваливай.
Тянет,тянет. И именно полотенцем. Факты (примем рассказ на веру, иначе бессмыслено говорить о нем) просты - наш не ушел, сопротивлялся-и немцы три дня "спугивались". И кстати разведка это была или кто еще, мы из рассказа не можем выяснить. Да и странновато для разведки из пулемета по гусям.

>А это, извините, феерическая чушь свинячья - противопоставлять тех, кто немца непосредственно в пузо штыком и тех, кто все это безобразие сверху организует.
Может и свинячья (да еще и феерическая :), только вот летом тем ИМХО стратегов всяких и планов БД (красивых в теории) полно у нас было, а сдавались в плен сотнями. И не потому, что сволочи все были, а сами знаете почему. Я против воплей "командиры нас продали", но глупо отрицать, что будь у КА тогда моральный дух повыше (задача командиров кстати), иначе все могло бы сложиться.Впрочем не стоит (мне) из-за одного частного случая раздувать обличительную теорию. Просто balls-фактор считаю важным.
От Виктор Крестинин
К Плотников Станислав (05.06.2008 09:50:00)
Дата 05.06.2008 10:05:42

Re: А в...

Здрасьте!


>Тянет,тянет.
Кому и кобыла невеста(с)

>И именно полотенцем. Факты (примем рассказ на веру, иначе бессмыслено говорить о нем) просты - наш не ушел, сопротивлялся-и немцы три дня "спугивались". И кстати разведка это была или кто еще, мы из рассказа не можем выяснить. Да и странновато для разведки из пулемета по гусям.
Нет, можно, конечно предположить, что это были главные силы ТГр. Но зачем множить сущности? Это на 99% был именно разведдозор.


Виктор
От Плотников Станислав
К Виктор Крестинин (05.06.2008 10:05:42)
Дата 05.06.2008 10:18:28

Re: А в...

>Здрасьте!


>>Тянет,тянет.
>Кому и кобыла невеста(с)
О, и не говорите..... .
Это на 99% был именно разведдозор.
Да какой разведдозор :). Я срочную в разведбате служил, так нам вдалбливали в башку (иногда буквально ) что разведка - это тишина. А тут по гусям... . Впрочем, какая разница, что были за немцы. Речь идет о действиях нашего.
От Bell
К Плотников Станислав (05.06.2008 10:18:28)
Дата 05.06.2008 22:41:46

что ни говори..

..а на КЗ парень навоевал точно.
И ведь что интересно - не просто свалил по-тихому, но и матчасть в негодность привел.
респект и уважуха, как говорится. вот где кино снимать.
От Плотников Станислав
К Bell (05.06.2008 22:41:46)
Дата 05.06.2008 22:49:11

Так о том и речь! Солдат-герой. А местные группы армий перебирают :( (-)
От Evg
К Плотников Станислав (05.06.2008 10:18:28)
Дата 05.06.2008 10:53:51

Re: А в...

>>Здрасьте!
>

> Это на 99% был именно разведдозор.
>Да какой разведдозор :). Я срочную в разведбате служил, так нам вдалбливали в башку (иногда буквально ) что разведка - это тишина. А тут по гусям... .

Тишина это если на электромотоциклах и ночью. А если днем в деревню гурьбой завалить, то от того, тихо Вы это сделали или громко - уже ничего не изменится. Вы будете обнаружены.
А в разведдозор и на танках ездили. Бесшумно. 8о)))))
От Плотников Станислав
К Evg (05.06.2008 10:53:51)
Дата 05.06.2008 22:50:27

Я в разведку ходил. А Вы? (-)
От Плотников Станислав
К Evg (05.06.2008 10:53:51)
Дата 05.06.2008 10:58:52

В общем схалтурили там немцы. Ни разведали, ни подозорили. (-)
От Evg
К Плотников Станислав (04.06.2008 19:58:21)
Дата 05.06.2008 07:52:48

Re: А в...

>Дмитрий, здравствуйте.
> Я форум читаю года с 2003, и что Вы специалист, знаю. Но мое твердое убеждение - не только наши бегали/паниковали от мифических десантов тем летом. Немцев тоже можно было "гонять полотенцем" (С) Кошкин. Чаще, чем гоняли. И не генштаб нужен был, а мужики, как в примере Романа. Ну Вы прикиньте, он три (!) дня там был. Ночью сидел, думал себе. Не ушел после первой стрельбы-уже право моральное имел. Так нет же, остался. И ушел организованно. Матчасть порушил.

ИМХО он просто пытался починить свой трактор. Иначе ему просто вообще не было смысла оставаться. С самого начала. Одному-то.
От Bell
К Evg (05.06.2008 07:52:48)
Дата 05.06.2008 23:22:21

Re: А в...

>ИМХО он просто пытался починить свой трактор. Иначе ему просто вообще не было смысла оставаться. С самого начала. Одному-то.
ну не хочется громких слов. даже если и так.
один пытался починить свой трактор. в данной конкретной ситуации.
От Плотников Станислав
К Evg (05.06.2008 07:52:48)
Дата 05.06.2008 10:03:06

Из пушки легко стрелять? Судя по его стрельбе, он действительно скорее моторист,

чем артиллерист. И причиной остановки действительно могла стать поломка. Что не отменяет , впрочем, всего, что я написал выше.