>>>Вообще это уже несколько смахивает на ревизионизм. ;)
малость смахивает
>>
>>Гм. В чем же тут ревизионизм, что далеко не все ехали в эвакуацию охотно, а некоторые от нее просто явно отказывались или уклонялись? Я разве новое слово в исторической науке сказал?
>
>Не, не в том :)
>>А почему так вышло?
>Дык потому что кадры не захотели.
>Т.е. налицо "подмена причины и следствия" :) Причина - в нехватке времени. Было бы время - переловили бы и тех кто прятался.
Смотри, было 41 тыс.работающих, после призыва и более мелких отвлечений осталось 24 тыс., в эвакуацию отправились 8+ тыс. Лучших и нужнейших.
Кто призвался, кто остался. _беспартийных_ вообще никаким способом нельзя было _заставить_ ехать. Разве что по всесильному и всепобеждающему произволу ВЧК-ОГПУ-НКВД :)
>>Кто призвался, кто остался. _беспартийных_ вообще никаким способом нельзя было _заставить_ ехать.
>
>Ну то есть вы согласны что кадры таки не захотели?
Дело не во мне, сами современники указывают две основные причины кадровой нехватки - мобилизация и нежелание ехать. Второе менее существенно, т.к. касалось в основном "поездников", а большинство кадровых рабочих и ИТР жили в районе завода.
Я не могу согласиться с другим, а именно:
>практически всё оставили, в том числе и самых квалифицированных рабочих
наоборот, самых квалифицированных вывезли, конечно, лучше бы всех, а еще лучше быть богатым и здоровым и вообще не воевать.
>> Разве что по всесильному и всепобеждающему произволу ВЧК-ОГПУ-НКВД :)
>
>Это по-моему как раз та ситуация когда этот произвол - самое то что надо. ИМХО.
Когда мобилизовали, многим не успели сделать бронь. Военкоматы управлялись быстрее заводских.
Произвол тоже нужно организовывать :)
ПМСМ, у заводских не было возможности в оставшееся малое время принудить нежелавших эвакуироваться. Такая возможность была бы, если бы решение об эвакуации поступило ну хотя бы не в середине сентября, а чуток раньше.