От Booker
К Паршев
Дата 06.06.2008 13:08:41
Рубрики 11-19 век; Современность; Искусство и творчество;

Re: пока Бушин ещё никого не поймал

>Я вам привел критерии истинности, хотите - опровергайте, хотите - не признавайте, я с религией не спорю.

Специально перечитал бушинский текст - вы выделили критерии подлинности из его статьи очень точно. На основании этих критериев можно, скажем, определённо утверждать, что "Слово о полку Игореве" написал Мусин-Пушкин.

Для того, чтобы показать, что "Прощай, немытая Россия" написано не Лермонтовым, нужно больше оснований. У Бушина других нет.
От Паршев
К Booker (06.06.2008 13:08:41)
Дата 06.06.2008 13:37:39

Re: пока Бушин...


>Специально перечитал бушинский текст - вы выделили критерии подлинности из его статьи очень точно. На основании этих критериев можно, скажем, определённо утверждать, что "Слово о полку Игореве" написал Мусин-Пушкин.

Это неправда, Вы незнакомы с вопросом.

Впрочем, уход в другую тему - это, как известно, признание поражения.
От Booker
К Паршев (06.06.2008 13:37:39)
Дата 06.06.2008 17:42:35

Не знаю, сочтёте ли Вы это аргументом.

Он, скорее, косвенный. Есть известный текст (не знаю, известен ли он Бушину), воспоминания Воронского о встрече с Бартеневым. Просмотрите его и ответьте себе на вопрос: мог ли такой человек подделать именно эти строки Лермонтова?

http://trst.narod.ru/voron/13.htm

Эпизод, который я имею в виду, в середине текста, найдите поиском слово "Бартенев".
От Booker
К Паршев (06.06.2008 13:37:39)
Дата 06.06.2008 16:32:23

Re: пока Бушин...

>>Специально перечитал бушинский текст - вы выделили критерии подлинности из его статьи очень точно. На основании этих критериев можно, скажем, определённо утверждать, что "Слово о полку Игореве" написал Мусин-Пушкин.
>Это неправда, Вы незнакомы с вопросом.

С каким? :))

>Впрочем, уход в другую тему - это, как известно, признание поражения.

Так Вы и не уходИте. Я говорю только об аргументах Бушина. Даю им, так сказать, качественную оценку. Если он не понимает, что они хуже, чем даже аргументы Мазона по поводу поддельности СПИ, то это плохо характеризует его логические способности. Если он не приводит аргументов литературных, то это характеризует его как литературоведа.

Петр Иванович Бартенев сделал достаточно много для русской литературы и истории, чтобы вот так его обвинять в подлоге. Основания нужны, основания. То, чего нет у Бушина.