От А.Никольский
К Lower
Дата 06.06.2008 15:40:00
Рубрики Современность;

следователи ИМХО непричем

с учетом резонанса дела, личности Чубайса и пр засудить Квачкова было реально трудно чтобы там следствие не представило
От Dervish
К А.Никольский (06.06.2008 15:40:00)
Дата 06.06.2008 19:26:25

И как резонанс помешал "засудить" (в угоду чеченцам) Ульмана и Аракчеева? (-)

-
От Кужон
К Dervish (06.06.2008 19:26:25)
Дата 06.06.2008 21:09:11

Путин же объяснил

в интервью "Le Monde" пару дней назад зачем их осудили.

Кужон
От А.Никольский
К Dervish (06.06.2008 19:26:25)
Дата 06.06.2008 19:40:22

Re: И как...

дык их в итоге не присяжные засудили
А осудить присяжными борцов с кровавым чубайсом - задача непростая, требует тщательного сопровождения (и оно было пока деньги не кончились, зря что ли дважды коллегию присяжных распускали)
От Гегемон
К А.Никольский (06.06.2008 19:40:22)
Дата 06.06.2008 21:07:40

Re: И как...

Скажу как гуманитарий
>дык их в итоге не присяжные засудили
>А осудить присяжными борцов с кровавым чубайсом - задача непростая, требует тщательного сопровождения (и оно было пока деньги не кончились, зря что ли дважды коллегию присяжных распускали)
Это априорно предполагает подкупность присяжных. А оно все-таки трудно - люди разные, от государства зависящие в разной степени. А одному стоит язык распустить - и понеслась судебная машина по кочкам

С уважением
От Dervish
К А.Никольский (06.06.2008 19:40:22)
Дата 06.06.2008 19:49:35

Если все так как вы говорите ("зря что ли дважды коллегию присяжных распускали")

День добрый, уважаемые.

>дык их в итоге не присяжные засудили
>А осудить присяжными борцов с кровавым чубайсом - задача непростая, требует тщательного сопровождения (и оно было пока деньги не кончились, зря что ли дважды коллегию присяжных распускали)

Если все так как вы говорите ("зря что ли дважды коллегию присяжных распускали"), то я начиню думать что у России действительно плохи дела...

С уважением - Dervish

З.Ы. И все-таки жаль, что Чубайса не грохнули.
От jim~garrison
К А.Никольский (06.06.2008 15:40:00)
Дата 06.06.2008 18:19:32

Вы не правы, там ВООБЩЕ не было доказательств, что они совершили покушение (-)
От Александр Стукалин
К А.Никольский (06.06.2008 15:40:00)
Дата 06.06.2008 16:19:12

Re: следователи ИМХО...

>с учетом резонанса дела ... засудить Квачкова было реально трудно чтобы там следствие не представило

А когда у нас кого последний раз смущал "резонанс"?...
И вообще -- какой, собственно, по Квачкову был "резонанс" то?... :-)
От А.Никольский
К Александр Стукалин (06.06.2008 16:19:12)
Дата 06.06.2008 16:30:08

Re: следователи ИМХО...


>И вообще -- какой, собственно, по Квачкову был "резонанс" то?... :-)
++++
резонанс был большой, кто такой Чубайс народ знает