Здравствуйте
>Пятнично зажгу. Лев Давидыч во многом был прав, хоть и не своевременно. Учинить мировую революцию, максимально распространив свое влияние, поддерживать всевозможные национально-освободительные и левые движения. Это могло спасти. Хотя, конечно, это было практически невозможно. Напротив, после смерти Сталина начали мирно врастать, сосуществовать итд. и пришли к закономерному итогу. Остальные варианты, вроде замены "голубя" Горби на какого-нить "ястреба" из ЦК или боевого генерала,-полный бесперспективняк.
Боюсь, что Вы противоречите себе. Поддержка левых и национал-освободительных движений была. Но это не имеет отношения к перманентной революции а-ля Троцкий. Которая в условиях после ПМВ вряд ли была возможно.
Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
>Боюсь, что Вы противоречите себе. Поддержка левых и национал-освободительных движений была.
Была, но не в той форме и не там. Например, вместо установления социализма в средневековом АФганистане, направить устремления на Европу и США, использовать все эти студенченские и ветеранские, движения итд. Тогда бы возможна была бы, если не смена строя, так приход левых, леволиберальных политиков, а не тех консерваторов и неолибералов, которые Горби подмяли.
>Но это не имеет отношения к перманентной революции а-ля Троцкий. Которая в условиях после ПМВ вряд ли была возможно.
Имеется ввиду тезис о расширении социализма не только "вглубь", но и "вширь".
Здравствуйте
>>Боюсь, что Вы противоречите себе. Поддержка левых и национал-освободительных движений была.
>
>Была, но не в той форме и не там. Например, вместо установления социализма в средневековом АФганистане, направить устремления на Европу и США, использовать все эти студенченские и ветеранские, движения итд.
Я бы сказал, что поддержка оппозиции и была в Европе и США, но вот до поддержки студенческо-бунтарского мяса и других движений, кажется, действительно не было.
Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!