>ИМХО такое, что решающие ошибки были сделаны еще в 50-е, "доклад(тм)" и идиотский, бессмысленный разрыв с КНР. Все остальное - уже эндшпиль, который удалось протянуть благодаря тюменской нефти и инерции от военного и послевоенного мегарывка...
Что делать? Как не порвать с КНР? Есть мнение, что китайцы сами были заинтересованы. Что делать вместо доклада (тм)? И кто этим должен был заняться?
Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
>Что делать? Как не порвать с КНР? Есть мнение, что китайцы сами были заинтересованы.
Проявлять гибкость, блин... понятно, что нелегко, но такой континентальный блок (в котором мы по определению были бы научно-технической "головой", учитывая состояние на 1956 год!) - это наш великий шанс. Был... :(
>Что делать вместо доклада (тм)?
Конкретно вместо доклада уж "лучше было жевать, чем говорить".
>И кто этим должен был заняться?
А вот тут самая большая проблема. Лично я не вижу никого, кроме ИВС, прожившего еще лет 10 и не растерявшего при этом остроты ума и здравого смысла.
С высшими кадрами, как ни крути дело было плохо.