От Llandaff
К Пехота
Дата 06.06.2008 14:43:37
Рубрики Современность; Спецслужбы; Локальные конфликты; Космос;

Не участвовать в ней

>Что и когда должно было сделать руководство СССР для того, чтобы не проиграть Холожную войну?

Слишком велика разница в населении, размерах экономики и т.п. Не вижу шансов выиграть.
От Олег...
К Llandaff (06.06.2008 14:43:37)
Дата 07.06.2008 00:31:55

Не учааствие в войне, когда ее против тебя ведут...



...ведет к очень быстрому проигрышу.
От Пехота
К Llandaff (06.06.2008 14:43:37)
Дата 06.06.2008 15:04:03

В пятнице? :)

Салам алейкум, аксакалы!

>>Что и когда должно было сделать руководство СССР для того, чтобы не проиграть Холожную войну?
>
>Слишком велика разница в населении, размерах экономики и т.п. Не вижу шансов выиграть.

Холодную войну начал не СССР. Поэтому единственным способом неучастия могло бы быть только немедледленное признание поражения. Что было отнюдь не в привычках тогдашнего советского руководства только что выигравшего Великую Отечественную. Кроме того, на протяжении довольно значительного периода времени СССР довольно успешно сопротивлялся и даже наступал. Мировое антиколониальное и народно-освободительное движение можно записать в успехи СССР. Кроме того велика разница в населении и размерах экономики между кем и кем?

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Александр Солдаткичев
К Пехота (06.06.2008 15:04:03)
Дата 06.06.2008 17:24:22

Разве ?

Здравствуйте

>Холодную войну начал не СССР. Поэтому единственным способом неучастия могло бы быть только немедледленное признание поражения.

А вот Куртуков когда то писал, что Холодная война это реакция Запада на советизацию Восточной Европы. Если не проводить советизацию, то и войны не будет.

С уважением, Александр Солдаткичев
От Presscenter
К Александр Солдаткичев (06.06.2008 17:24:22)
Дата 06.06.2008 22:08:08

Советизация Восточной Европы началась...

с 1948 года. После фактического началп ХВ
От Александр Солдаткичев
К Presscenter (06.06.2008 22:08:08)
Дата 06.06.2008 22:26:16

А Куртуков пишет про 44-45. Но его тут нет, попросить объяснить не удастся. (-)
От Presscenter
К Александр Солдаткичев (06.06.2008 22:26:16)
Дата 06.06.2008 23:07:17

До 1948 года...

советизация не проводилась однозначно. Радикальные изменения начались с раскола между Сталиным и и Тито и явно выражаемыми симпатиями к нему части коммунистов и более умеренных левых которые вполне себе свободно работали во всех странах кроме Вост.Германии. Тито в свою очередь вовсю заигрывает с Великобританией, США, а позднее и с НАТО, как таковым. Ну и плюс к 48-му году становится ясно, что братские режимы склонны к менеее радикальным отношениям с Западом, нежели того требует начинающийся клинч между СССР и "Западом". Потому и потребовались некоторые мероприятия в Чехословакии, Венгрии, Болгарии, отчасти в Польшке и Румынии, чтобы отстранить от власти всех, кроме коммунистов, а также либеральных тли национально ориентированных коммунистов. Вот и начались политпроцессы в странах Вост. Европы и их "советизация", хотя термин неправилен по своей сути.
От СБ
К Александр Солдаткичев (06.06.2008 17:24:22)
Дата 06.06.2008 21:50:05

Re: Разве ?

>А вот Куртуков когда то писал, что Холодная война это реакция Запада на советизацию Восточной Европы. Если не проводить советизацию, то и войны не будет.
 С точностью до наоборот. Именно советизация Восточной Европы с "зачисткой политического поля" - реакция на холодную войну. Запад создание действительно нейтральных государств по типу Австрии или Финляндии не устраивало (хотя в некоторых случаях вызывает сомнение и его техническая возможность).

>С уважением, Александр Солдаткичев
От Nachtwolf
К СБ (06.06.2008 21:50:05)
Дата 06.06.2008 22:22:34

Т.е. небудь Фултона, Польшу не советизировали бы? (-)
От Роман Алымов
К Александр Солдаткичев (06.06.2008 17:24:22)
Дата 06.06.2008 18:09:09

CCCР тоже не будет (+)

Доброе время суток!

>А вот Куртуков когда то писал, что Холодная война это реакция Запада на советизацию Восточной Европы. Если не проводить советизацию, то и войны не будет.
***** Советизация Восточной Европы - единственный вариант для СССР отсрочить неизбежный конец. Иначе съедят ещё быстрее.
С уважением, Роман
От Iva
К Пехота (06.06.2008 15:04:03)
Дата 06.06.2008 15:32:19

Re: В пятнице?...

Привет!

>Холодную войну начал не СССР. Поэтому единственным способом неучастия могло бы быть только немедледленное признание поражения.

Это очень узкое понимание. Участвовать можно по разному.

>Кроме того велика разница в населении и размерах экономики между кем и кем?

между США+Нато - СССР+ВД

Владимир
От DM
К Llandaff (06.06.2008 14:43:37)
Дата 06.06.2008 14:48:43

Re: Не участвовать...

>>Что и когда должно было сделать руководство СССР для того, чтобы не проиграть Холожную войну?
>
>Слишком велика разница в населении, размерах экономики и т.п. Не вижу шансов выиграть.
Немцы при относительно небольшом населении и развитой, но не имеющей явного преобладания экономике в обоих мировых войнах довольно долго противостояли всей Европе/миру. Думаю, в "холодной" войне у них вообще бы шансов было больше.
От Роман Алымов
К DM (06.06.2008 14:48:43)
Дата 06.06.2008 16:07:12

Мы тоже долго противостояли (+)

Доброе время суток!
Мы тоже долго противостояли, но конец был закономерен.

С уважением, Роман
От Грозный
К Роман Алымов (06.06.2008 16:07:12)
Дата 06.06.2008 22:42:28

конец был закономерен после развода с Китаем в 50-е.

Единственный шанс - СССР+Китай

Бодание с Югославией тоже не помогло. Хотя это отчасти компенсировалось Францией.

===> dic duc fac <===
От Presscenter
К Грозный (06.06.2008 22:42:28)
Дата 06.06.2008 23:09:59

Re: конец был...

>Единственный шанс - СССР+Китай

А не было этого шанса. Китай самодостаточен. И Мао - тоже. Нас он вполне использовал в борьбе за власть. После того, как он ее получил + достаточную экономическую помощь - метнулся в сторону. И 20 съезд просто ускорил это движение. К тому жд после 64 года, вроде бы, мог бы и помириться с Брежнгевым. Однако нет, Мао уже решил стать лидером в странах третьего мира. Так что шансов не ссориться с Китаем не было.
От Грозный
К Presscenter (06.06.2008 23:09:59)
Дата 07.06.2008 04:58:45

Не вижу фатальной закономерности в разводе с Китаем

Никак он не был самодостаточен в 50-е. А после развода он стал "неуловимым Джо", экономический подъём сменился резким спадом тоже не просто так - столько термосов и вышитых одеял (у меня есть и то, и другое до сих пор) китайцам оказалось не по карману.

===> dic duc fac <===